商标恶意注册的定义-巨人网络通讯

在对某一法律概念进行解释时，应当优先适用文义解释。根据《元照英美法词典》对恶意（malice）的解释，恶意有以下两层含义：“1.明知自己的行为违法，或会对他人的利益造成损害，但由于对法律或公民合法权利的漠视，仍实施该行为的心理状态；2.以损害他人的利益为目的，无合法或正当理由故意违法，或者法律在特定情况下推定具有恶意的心理状态。”因为“恶意”一词作为商标法规范中的专业术语，其本身就是针对法律规范而创设的，具有特殊的意图和存在的理由，所以专业术语在解释上具有优先的效力，不能用其表面的含义进行解释。
《商标法》第63条“恶意”的引入是为了适用惩罚性赔偿，惩罚性赔偿（punitive damages）指“当被告的行为是轻率、恶意、欺诈时，法庭为了通过处罚做坏事者，或以被估计的损伤作例子，对其他潜在的侵犯者产生威慑所判处的超过实际损害的部分”。惩罚性赔偿是一种在补偿性赔偿责任之外施加于侵权人的额外负担，“其目的在于惩罚过去的过错并以此作为一个样板遏制未来的过错”。如果侵权法以威慑、制裁为其基本功能，则过错就是道德观念在法律上的反映。
美国哲学家汉姆普藤（Hampton）认为，基于人人平等的理念，道德要求我们每个人应当尊重其他人作为人的尊严。如果某行为导致了人价值的降低，就会产生道德损害。恶意侵权反映出侵权人认为，被侵害人不具有作为人本应具有的值得被尊重的权利，“表现了一种侵权人对权利人作为人的价值的蔑视，传达出了一种自我优越和自我重要的意思，它否认了人与人之间的道德平等性和每一个人所拥有的自主独立这种人类价值。所以故意、邪恶和恶意的侵权行为人对受害人造成了一种道德损害，侵害了受害人在侵权法上的道德责任利益”。为补偿受害人的道德损害，法律规定通过惩罚性赔偿击败恶意侵权人的自我优越性，消除当事人之间的不平衡性，从而产生一种实现对受害人的真正完整补偿。
针对道德损害的惩罚性赔偿与针对一般过错侵权损害的普通填补性赔偿的区别在于：前者道德损害则是当侵权人恶意地或毫不顾及他人权利地侵害他人时受害人所受到的一种道德地位的贬低；而后者通常在物理上是可被证实的；前者相对于后者，更加强调主观恶性的判断，即在主观上体现了侵权人对受害人合法权利的漠视或无动于衷。我国传统道德观念也有类似的表述，如“无心非，名为错；有心非，名为恶”（无心之过称之为错误；若是明知故犯，那就是罪恶）。所以“恶意”在法律上系指行为人明知某种事情的存在或不存在而故意做出相反或违反一般观念的行为，一般它是针对明知故犯情形的。

标签：潜江青岛晋城湘西十堰日照阿坝四平

巨人网络通讯声明：本文标题《商标恶意注册的定义》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。