在商标法的立法中，中国法和英国法均把“违反公共秩序或社会道德的标志”规定在商标注册或使用绝对禁止的情形中。我国在1982年制定的《商标法》采用了“有害于社会主义道德风尚”的措辞，在随后《商标法》的三次修正中，该措辞依然被沿用。1883年《英国专利设计商标法》、1938年《英国商标法》的措辞是“违反法律或道德”，而1994年修订的《英国商标法》的措辞是“违反公共政策（public policy）或违反公认的道德准则（accepted principles of morality）”。 虽然各国内法和国际公约的措辞不尽相同，但相同的是，几乎所有国内法或国际公约对“公共政策”、“公共利益”、“公共秩序”、“道德准则”、“道德风尚”等词语均未进行明确界定，有的法律文件会采取概括性解释或不完全列举的方式。 中国方面，对于我国《商标法》中的“有害于社会主义道德风尚”，立法和司法解释均没有做出明确规定。中国商标局和商标评审委员会于2016年发布的《商标审查及审理标准》对“社会主义道德风尚”和“其他不良影响”做出了概括性解释，并列举了10种具体情形，包括具有政治上不良影响的、有害于种族尊严或者感情的、有害于宗教信仰、宗教感情或者民间信仰的、商标含有不规范汉字或系对成语的不规范使用，容易误导公众特别是未成年人认知的等。也有学者认为，是否有害于社会主义道德风尚，实际上就是取决于主流道德意识。 而英国知识产权局发布的《商标手册》也对违反“公共政策”作了概括性解释，并列举了违反“公共政策”的情形，例如：导致公众秩序混乱的、增加犯罪或其他冒犯性行为的可能性的、与毒品或暴力相关的、具有种族或宗教歧视性的标志。 保护知识产权联合国际局（The United International Bureaux for the Protection of Intellectual Property）前局长G.H.C.Bodenhausen教授在《＜保护工业产权巴黎公约＞（1967年斯德哥尔摩修订版）适用指南》中指出，《巴黎公约》第6条之5第B款第3项所称的“违反道德”的标志可以是包含淫秽图案的标志，而“违反公共秩序”的标志可以是违反国家基本法律或社会观念的标志。而在美国，有学者将违反公共道德的标志大致总结为6大类，包括：1.含有政治隐喻；2.涉及宗教标语和图像；3.具有种族、性别、性导向等身份问题；4.粗俗的性用语；5.粗俗的脏话；6.严重违法的。
