印度注册商标的时间轴-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 印度注册商标的时间轴

印度注册商标的时间轴

《 1999年商标法》（“该法”）第25条的规定，以及2017年《商标规则》第58-61条（以下简称“规则”），对注册所有人和商标注册商都负有某些义务。 -针对注册商标的三个R（续展，恢复和删除）。

尽管对规则进行了一段时间的修订，但与商标续展和恢复相关的基本原则仍保持一致。在本文中，我们将研究与商标续展和恢复相关的时间表，以及一项最近的决定，其中规定了有关商标删除的法律。

与续订相关的方案和时间表：

根据法律，在续订方面将考虑以下情形：

注意：连同申请书一起，也要支付更新费。

续订期限到期后恢复商标：

如果未按照sl方案设想的方式进行商标续展。上表[1]和[3至5]的规定，则所有人有权拥有其注册商标

通过提出恢复申请来恢复。该申请应在注册期满后的一年内提出。[第25（4）条，规定，第60条]

注册表删除商标：

只有在满足所有程序条件之后，商标注册官才能删除商标，任何相反的删除行为在法律上都是无效的，并且无效。

印度Gopal Ji Gupta与印度或联盟的德里高级法院。i，研究了在不发布RG-3（以前为O-3）通知以暗示续签到期日的情况下删除商标的方面。

呈请者商标的注册申请于1987年6月15日提交，应于1994年续签。（根据本法规，商标的有效期从7年增加到10年）。该商标于1995年12月16日在商标杂志上发布，并且仅在1998年（即实际的续展到期日）之后进行注册。

呈请人于2001年首次提出了续展请求。由于未将呈示人的商标有效期通知给呈请人，他为确定其商标地位所做的努力是徒劳的。

在2015年的某个时候，请愿人从商标网站的状态页面中注意到，该商标应予续展，并于2015年6月8日提出续展请求，但该商标被驳回并且商标注册处在实地退还了费用续订请求被时间限制。呈请人寻求法院的指示，搁置驳回续签申请的命令，并允许其商标续签。

法院在判决支持请愿人的同时，裁定了以下问题：

在不签发该法第25条规定的通知的情况下，商标注册局是否可以拒绝续展请求？

法院裁定，只有在注册服务商遵守该法第25条第3款的规定的前提下，才能删除商标。

它还认为，当从商标注册簿中删除通常被认为是知识性“财产”的商标时，这种删除具有剥夺其商标所有人在商标中拥有产权的作用，因此所有人可以被剥夺商标的所有权。仅以该法令和本规则规定的方式获得其在注册商标中的财产权。印度《宪法》所载适用于有形财产的原则也将适用于无形知识产权，而这些原则禁止人们以法律规定的方式剥夺财产。

法院援引印度和奥尔斯联盟先前的裁决中的原则。与Malhotra Book Depotii MANU / DE / 0562/2013的比赛情况如下：

-只有在发布了O-3表通知后，书记官长才能从注册簿中删除商标，并在《日刊》上刊登删除的事实；

-从注册簿中删除注册商标会对商标的注册所有人造成民事后果；

-仅因时间流逝而使注册期满，并且商标的注册所有人未自行获得续展，也不能得出结论，可以在不遵守强制性程序的情况下将其从注册簿中删除。以O-3表格发出通知；

-书记官长提出的关于恢复和续展商标的申请超出了第25（4）条和第69条规定的时间的请求不能被接受，因为从注册簿中删除商标并不符合该条的规定25（3）r / w规则67和68 [规则

《 2017年商标规则》的第58、59、60和61条是《 2002年商标规则》的第64、65、66和67条。

-时间的流逝不会导致时间的流逝，并且需要以O-3表（新规则下的RG-3）发出通知；

-由于没有在删除商标之前发出O-3表格中的通知，因此不能认为要求恢复和续展的申请受时间限制。

结论：

上述决定赋予商标注册局义务，根据该法第25条的规定，向所有人发布续展通知。同样，对于注册所有人来说，记录并维护有关其在司法常务官处的送达地址的准确信息也同样重要，因为这将使它能够及时收到来自司法常务官的正式信件，而不会冒被遣返的风险。

标签：三亚新余西安辽阳枣庄广东聊城郑州

巨人网络通讯声明：本文标题《印度注册商标的时间轴》，本文关键词印度,注册,商,标的,时间,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。