主页 > 知识库 > 商标-不垄断整个商品类别

商标-不垄断整个商品类别

热门标签:呼叫中心 检查注册表项 苹果 记事本 地方门户网站 电话销售团队 电销机器人多少钱一台 国美全国运营中心
最高法院裁定,商标所有人不能对整个商品类别享有垄断,尤其是当他不对属于同一类别的某些商品使用该商标时。

最高法院在这方面搁置了高等法院和IPAB的命令,因此恢复了处长的命令,允许以上诉人为受益人进行注册,但条件是不得放弃已放弃其主张的产品的注册。裁定《商标法》第11条的规定不涵盖同一类商品。

在同时使用商标的情况下,还可以看到,从整体上看,上诉人的商标与被申请人的商标几乎没有任何相似性。法院认为,货物的交易方式很难想象,一个普通的普通情报人员会将上诉人的货物与被告人的货物联系起来。

该争端涉及商标“ Nandhini”的注册,被申请人(卡纳塔克邦合作牛奶生产商)认为,该商标在语音上与被申请人的商标“ Nandini”相似,并且在相似商品上具有相似商标,从而造成欺骗和混淆。在用户心中。

上诉人(Nandhini Deluxe)正在经营一家餐厅,而被告则在销售牛奶及其产品。根据2002年《商标规则》附表IV,被申请人的商品可分为29类和30类,而上诉人在其餐馆出售的各种食品也属于29类和30类以及其他类别。


标签:乐山 信阳 甘南 唐山 晋中 龙岩 包头 那曲

巨人网络通讯声明:本文标题《商标-不垄断整个商品类别》,本文关键词  ;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《商标-不垄断整个商品类别》相关的同类信息!
  • 收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码
    • 电话咨询

    • 400-1100-266