诉争商标由牧马人公司于2017年1月18日申请注册在第43类餐厅、旅馆预订等服务上，现为有效注册商标。
2019年8月1日，李叔同纪念馆以诉争商标损害其在先字号权和姓名权、具有欺骗性、扰乱市场秩序为由向国家知识产权局提出无效宣告请求。
国家知识产权局经审理认为，“李叔同纪念馆”作为旅游景点、教育基地已经具有一定知名度，牧马人公司与“李叔同纪念馆”同在浙江省平湖市，对该情况理应知晓，且其与李叔同纪念馆及历史文化名人李叔同并无主体关联，其将与“李叔同”的字“叔同”注册为商标使用在饭店、旅馆预订等服务上，容易使消费者对服务的产地、来源等特点产生误认，构成2013年商标法第十条第一款第七项所指情形，遂裁定诉争商标予以无效宣告。
牧马人公司不服被诉裁定，诉至北京知产法院称：诉争商标系原告独创，与“李叔同”不近似，消费者不会将两者进行联系，诉争商标注册在第43类餐厅、旅馆预订等服务上，不会造成消费者误认，在审查实践中，也有类似商标获得注册的先例，因此诉争商标应该获得注册。据此，牧马人公司请求法院撤销被诉裁定。
