主页 > 知识库 > 湖北稻花香商标侵权纠纷案案件评析之一

湖北稻花香商标侵权纠纷案案件评析之一

热门标签:百度更新规律 百度AI接口 电话销售团队 AI人工智能 电话运营中心 分布式呼叫中心 使用U盘装系统 服务器配置
本案件焦点:在二审程序中,根据双方提交的证据与案情,合议庭提出以下4个辩论焦点:1)商评委的审查程序是否合法?2)湖北稻花香在商标争议审查阶段,是否明确提出义乌稻花香注册商标侵害了自己的商号权?3)两个“稻花香”核定的商品是否属于类似商品?4)义乌稻花香是否恶意注册?
根据本案的事实和证据,结合法庭调查,我们认为:
(一)一审判决违反法定程序,对违法提交的证据予以采纳,致使本案基于伪造的证据做出错误的判决
本案在行政评审过程中,被上诉人(一审第三人)(下称“一审第三人”)曾于超出举证期限长达五年之久的2008年12月11日向被上诉人(一审被告)(下称“被上诉人”)提交191页的补充证据材料(下称“该补充证据”) ,被上诉人于收到该补充证据11天后(2008年12月22日)即做出有利于一审第三人的裁定,而对于补充证据,上诉人毫不知情。随后,被上诉人将该补充证据作为定案证据提交一审法院。于一审开庭时,上诉人才知道一审第三人曾提交该补充证据并随即提出异议,被上诉人却称其未将该补充证据作为裁定依据。一审判决本应对违法提交的该补充证据不予采纳,但却违背法律规定,将其采纳为本案证据,从而造成该补充证据所含有的伪造证据成为本案裁决依据。可见,一审判决违背法律规定,侵害上诉人的合法权益并造成错判。
依据《商标法》及《商标评审规则》,证据应在举证期限内提交,逾期则视为放弃举证权利。被上诉人在商标评审程序中指定举证期限的截止时间是2003年7月17日,一审第三人提交该补充证据的时间是2008年12月11日,逾期五年之久且无任何法定的合理理由,因而,该补充证据的提交应因违背举证规则而不被接纳,被上诉人将其予以接收并作为定案依据呈交一审法院显属程序违法。

标签:青岛 潜江 四平 日照 阿坝 晋城 湘西 十堰

巨人网络通讯声明:本文标题《湖北稻花香商标侵权纠纷案案件评析之一》,本文关键词  ;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《湖北稻花香商标侵权纠纷案案件评析之一》相关的同类信息!
  • 收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码
    • 电话咨询

    • 400-1100-266