主页 > 知识库 > 商标初始兴趣混淆在网络领域的应用

商标初始兴趣混淆在网络领域的应用

热门标签:电话销售团队 服务器配置 电话运营中心 分布式呼叫中心 百度更新规律 百度AI接口 AI人工智能 使用U盘装系统
初始兴趣混淆在网络领域的应用: Brookfield案、PEI案Pegasus Petroleum案中,法院进一步明确了初始兴趣混淆对商标权人的损害,在于被告不正当地获取了原告的商誉,这一点成为初始兴趣混淆扩张适用的理论基础。
该案之后,初始兴趣混淆逐渐得到一些法院的认可,但相关的判例数量相列较少,到20世纪90年代初为止,也只有屈指可数的十几例,而且大多数法院都要求原告证明混淆的可能性。该理论真正得到几乎所有巡回法院的普遍认可,是在 Brookfield Communications Inc.v.WestCoast Entertainment Cor案之后。
在 Brookfield案中,第九巡回法院继受了 Grotrian案和 Pegasus Petroleum案中的初始兴趣混淆,并明确提出在没有混淆可能性的情形下也可以适用初始兴趣混淆。该理论很快得到了大多数法院的支持,美国联邦上诉法院中,除第二巡回法院外,第三巡回法院、第四巡回法院、第五巡回法院、第六巡回法院、第七巡回法院、第九巡回法院都通过判例明确承认了初始兴趣混淆。第八巡回法院、第十巡回法院和哥伦比亚特区巡回法院还没有作出相关的判决。在美国众多的巡回法院中,只有美国第一巡回法院对初始兴趣混淆持比较明确的反对意见,它从未明确承认初始兴趣混淆,并在判例中多次暗示不能以售前发生混淆为由判定构成商标侵权。
Brookfield案的判决意见,不仅在司法实务中引起了很大的反应,也引起了理论界的广泛争论。 Brookfield案后,初始兴趣混淆又从网站元标签,跃进到域名、链接式广告、弹出式广告等领域,成为网络商标纠纷的最重要理论。


标签:四平 日照 潜江 阿坝 湘西 青岛 晋城 十堰

巨人网络通讯声明:本文标题《商标初始兴趣混淆在网络领域的应用》,本文关键词  ;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《商标初始兴趣混淆在网络领域的应用》相关的同类信息!
  • 收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码
    • 电话咨询

    • 400-1100-266