400-1100-266

9:00-24:00（工作日）
主页 > 知识库 > 商标显著性与我国商标侵权救济的完善（3）

商标显著性与我国商标侵权救济的完善（3）
热门标签：电话销售团队 百度AI接口 百度更新规律 服务器配置 使用U盘装系统 分布式呼叫中心 AI人工智能 电话运营中心
我国《商标法》第52条规定的使用型商标侵权行为中，对于“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”行为，除了应当明确采纳混淆可能性作为判断是否构成侵权的依据外，还应当将该表述中的“商标”修改为“标识”，以囊括商标、商号、商品名称、商品装潢等可能导致混淆的情形。对于“未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”反向假冒行为，应当将“可能导致消费者对产品的来源产生混淆”作为其中一个要件。
另外，反向假冒涉及对产品或服务提供者利益的保护与竞争者复制、模仿和使用他人产品之利益保护，需要协调好双方的利益，尤其是在对他人产品进行改进或将他人产品作为自己产品的一部分时，应当谨慎地划分侵权与否的界限。对于“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的”行为，应当强调主观上的故意。另外，应当将“在商业上使用”作为商标侵权的必要条件之一。
我国应当明确将混淆可能性作为商标侵权的主要类型。商标混淆可能性包括直接混淆和间接混淆。直接混淆又被称为来源混淆，是指消费者对产品或服务的来源发生了混淆，即他们对该商品或服务的设计者、制造者、挑选者或供应者发生了混淆。间接混淆又被称为联系的可能性，是指消费者不会对产品或服务的来源发生混淆，但可能误认为两个经营者之间存在某种经济上的联系。混淆可能性既包括销售混淆，也包括售前混淆(初始兴趣混淆)和售后混淆。
我国《商标法》没有采纳反淡化理论，将来规定反淡化条款时，应当借鉴欧美的成功经验，建议借鉴美国《联邦反淡化法》的结构和框架，借鉴欧盟认定不正当利用在先商标的显著特征或声誉、认定弱化和丑化等方面的经验。

标签：晋城 湘西 四平 十堰 阿坝 日照 潜江 青岛

巨人网络通讯声明：本文标题《商标显著性与我国商标侵权救济的完善（3）》，本文关键词  ；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《商标显著性与我国商标侵权救济的完善（3）》相关的同类信息！
    • 推荐文章

    上一篇：商标显著性与我国商标侵权救济的完善（2）

    下一篇：我国商标的发展历史

     
    微信咨询办理
    在线QQ客服
    ( 客服小王 )
    ( 客服小李 )
    ( 客服小刘 )
    ( 客服小张 )
    关于我们 | 荣誉资质 | 呼叫中心 | 代理加盟 | 客户案例 | 服务支持 | 产品介绍 | 行业资讯

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络 www.1330.cn 始建于2005年

    全国网站建设网站开发咨询热线：400-1100-266   0514-86177077

    江苏扬州巨人网络科技有限公司   总部地址：江苏省扬州信息产业基地11号楼4层

    《增值电信业务经营许可证》苏B2-20120278    苏ICP备15040257号 网站地图
    全国咨询热线
    400-1100-266
    在线客服( QQ：340506921 )
    版权所有：巨人网络(扬州)科技有限公司——拥有网站建设十年经验，具备独立网站开发能力，能够提供完善的网站设计及相关的网站制作服务！     全国统一服务热线：400-1100-266
    收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码

    • 电话咨询

    • 400-1100-266