金骏眉通用名称商标行政纠纷案-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 金骏眉通用名称商标行政纠纷案

金骏眉通用名称商标行政纠纷案

２００７年３月９日，福建武夷山国家级自然保护区正山茶叶有限公司（简称正山茶叶公司）在第３０类茶等商品上申请注册第５９３６２０８号“金骏眉”商标（简称被异议商标）。

初审公告后，武夷山市桐木茶叶有限公司（简称桐木茶叶公司）提出异议申请，国家工商行政管理总局商标局经审查裁定被异议商标予以核准注册。桐木茶叶公司不服该裁定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，主要理由为：“金骏眉”属于商品的通用名称，违反了《商标法》第１１条第１款第１、２项的规定，同时也违反了《商标法》第１０条第１款第８项的规定。２０１３年１月４日，商标评审委员会作出商评字〔２０１２〕第５３０５７号《关于第５９３６２０８号“金骏眉”商标异议复审裁定书》（简称第５３０５７号裁定）。
该裁定认为：在案证据尚不足以证明“金骏眉”已成为本商品的通用名称或仅仅直接表示商品主要原料的标志；桐木茶叶公司的其他复审理由亦不能成立，因此，裁定：被异议商标予以核准注册。桐木茶叶公司不服第５３０５７号裁定，提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院一审认为，“金骏眉”并非商品通用名称，桐木茶叶公司的相关理由不能成立，但商标评审委员会审理程序存在不当之处，因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第５６条第４项之规定，判决：驳回桐木茶叶公司的诉讼请求。
桐木茶叶公司不服一审判决，提起上诉。北京市高级人民法院二审认为，第５３０５７号裁定作出时，“金骏眉”已作为一种红茶的商品名称为相关公众所识别和对待，成为特定种类的红茶商品约定俗成的通用名称。因此，基于第５３０５７号裁定作出时的实际情况，应当认定被异议商标的申请注册违反了《商标法》第１１条第１款第１项的规定。故判决如下：①撤销一审判决；②撤销第５３０５７号裁定；③商标评审委员会重新作出裁定。

标签：四平潜江青岛日照阿坝湘西十堰晋城

巨人网络通讯声明：本文标题《金骏眉通用名称商标行政纠纷案》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。

金骏眉通用名称商标行政纠纷案

QQ咨询

电话咨询