商标注册被拒绝的相对依据

热门标签：车玛仕茶座地图标注 高德地图标注英文 承德市地图标注 智能时代电话机器人 代理外呼系统销售有市场前景吗 慧呼云外呼系统中如何下载录音 沈阳400电话办理公司 地图标注怎么查新开通商户 数心百应电话机器人

2017年1月10日生效的编号为6769的工业产权法典（“ IPC”）第6条规定了商标注册被拒绝的相关依据。本条旨在保护商标申请之前已经获得权利的人的权利。由于相对于绝对拒绝的理由，在相对拒绝的情况下，不存在涉及公共利益的情况，因此土耳其专利商标局当然不考虑这些理由，但遭到异议审查。
根据IPC第18条，“有关人员”可以在商标发布后的两个月内向商标局提出异议，理由是公告中公布的商标申请有悖绝对和相对理由。相关人员应理解为注册商标所有者，商标申请所有者，未经注册使用主题商标和/或类似商标的人以及其合法权益可能受到损害的人。
下面，对IPC第6条进行了详细审查，该条与拒绝的相对理由有关。
混乱的可能性
根据IPC第6/1条，“如果公众有混淆的可能，包括与原商标的身份相关的与较早商标相关联的可能性，则在异议中应驳回商标注册申请。或与先前商标的相似性，以及所涵盖商品或服务的标识或相似性。”在这种情况下，如果有异议，劳工局将详细审查以下三个问题。它们是：i）商标申请与先前的商标相同或相似；ii）申请范围内的商品/服务与先前商标的商品/服务相同或相似；并且iii）由于这些相似性，存在联系的可能性，包括消费者之间的困惑。此外，该局相互评估不同的因素，例如较早商标的识别和独特性，普通消费者的关注程度以及相关部门的特定条件。
在相似性评估中，商品和服务之间的所有关系和特征，例如解决相似的消费者环境，满足相似的需求，具有原材料与产品的关系和共同的分销渠道，在同一部门中出售以及具有相似的目标受众，应该考虑在内。在评估商标是否相似时，应进行整体评估，以查看商标在视觉，听觉和概念上是否相似。在这种情况下，商标所包含的通用元素应被排除在评估之外。
如果在视觉上可以感觉到的商标之间存在相似性，则将该相似性视为视觉相似性。1例如，尽管已向最高法院要求无效的“Helvac?Dede + device”商标的字样元素与注册商标“ Grandfather device”和“ KREM HELVA + Grandfather device”的词元不同，但最高上诉法院决定使“Helvac?Dede + device”商标无效，因为在视觉上相似之处源于“老人的形状”。2

要求其无效的商标

原告的早期商标

听觉相似性是由于商标发音而引起的相似性。例如，欧盟知识产权局（“ EUIPO”）决定商标“ 4 US-FOR US”在听觉上是相似的。3最高上诉法院还裁定PIERRE CASSI和PIERRE CARDIN商标在听觉上相似。4
最后，可以从普通消费者的脑海中留出的商标和图像来看出商标的概念相似性。5在最高上诉法院的另一项裁决中，它裁定该商标可能会与Lacoste的鳄鱼形状造成概念混淆。6
商业代理人或代表未经其本人同意的商标申请
IPC第6/2条规定：“在未经商标所有人同意且没有任何正当理由的情况下，由商业代理人或代表以自己的名义提出的注册相同或不可区分的商标的商标申请应被拒绝。商标所有人的反对。”根据相关规定，除非有正当理由，例如商标所有者牺牲了土耳其市场，否则他不会在商标过期后续签商标注册，否则，商业代理人或代表提出的商标申请将被拒绝。
未经在先权利持有人同意，进行商标注册
IPC第6/3条规定：“如果在申请日期或申请注册时要求优先权的日期之前获得了在贸易过程中使用的非注册商标或其他标志的权利商标的，如果该在先商标的所有人反对，则该商标申请将被拒绝。”因此，通过事先使用获得未注册商标权的人已被授予阻止商标注册的权利。在这种情况下，优先权人享有优先注册权。
驰名商标的保护
根据IPC第6/4条，“在《巴黎公约》7第6条之二的范围内，与驰名商标相同或相似的商标申请应被拒绝，理由是对相同或相似的商品或服务。 ”
此外，IPC第6/5条规定：“与先前注册的商标或申请相同或相似的商标申请，不论其所申请或注册的商品或服务是否相同， ，或与申请后一个商标的商标不相似，并且i）在没有正当理由的情况下使用后一个商标会不公平地利用其优势，或者ii）损害其独特性，或者iii）对由于较早的商标在土耳其享有声誉，因此较早的商标应被该较早商标的所有人反对而拒绝。”
在这种情况下，与IPC第6/4条不同，土耳其的驰名商标对相似商标申请具有更广泛的保护，无论该商标是针对相似或完全不同的商品或服务提出的。但是，为了防止不同类别的商品和服务的注册，必须在土耳其注册驰名商标，或者必须进行注册。实际上，在IPC第6/5条的范围内，作为驰名商标并不构成其自行拒绝的相对理由，而且还必须满足该条的其他三个条件之一。
例如，在D?DO裁决中，最高上诉法院以该商标的驰名状态为基础，该案以巧克力和类似产品而闻名，它决定受理该案并拒绝注册D?DOBistro商标。食品，将受到D?DOBistro商标的注册的不利影响，消费者可能会与该商标产生负面关联，并且由于其知名度而可能享有不公平的优势。8
其他人的姓名，照片，版权或工业产权的注册
IPC第6/6条规定：“如果商标注册由他人的姓名，商标名称，图片，版权或他人的任何其他知识产权组成，则应在权利人的反对下拒绝商标注册申请。 ”。
在这种情况下，已经被他人识别并在社会上广为人知的名字和姓氏不能注册为商标。在此范围内，最高法院驳回了TIGER WOODS，MICHAEL JORDAN和BEYONCE9的商标申请。10
在相关段落的上下文中，如果商标申请是针对受版权保护的标志的，则版权所有者也有权反对。因此，如果试图将卡通人物（例如小熊维尼，贝蒂娃娃或作者的著名作品的名称（例如犯罪和惩罚））注册为商标，则该申请可能会被拒绝。在反对。
使用该条款的本段，也可以防止未经授权而注册另一家公司的公司名称。但是，只有在将注册记录中的公司活动与商标申请范围内的商品和服务进行比较之后，才可以拒绝相关商品和服务的申请。
恶意申请商标申请
根据IPC第6/9条，“恶意提出的商标申请应被拒绝。”这些情况的例子有：i）原始的商标申请，不能随机选择或创建，并且包含在土耳其或国外注册或使用的短语或设备；ii）可能受益于商标识别的商标申请；iii）与先前的商标所有者有合同，合同前，贸易或雇员/雇主关系的人所进行的相同或区分的商标申请。商标申请人针对在土耳其或国外注册并具有较高知名度的商标系统地进行商标申请的情况也将被视为恶意提交的商标申请。
其他情况
尽管实际上在实践中通常看不到，但是根据IPC第6/7条，“具有相同或相似商品或服务的与集体商标或保证商标相同或相似的商标注册申请，以及因集体商标或担保商标的保护不予续期而在三年内到期而提出的，应在原权利人的反对下予以拒绝。”并根据IPC第6/8条，“由于不延期而对注册商标的保护期届满后两年内提出的与具有相同或相似商品或服务的注册商标相同或相似的商标注册申请，应被拒绝。反对先前的商标所有人，条件是该商标已在此期间使用。”