在Noble House Home Furnishings,LLC诉Floorco Enterprises,LLC案中,Noble House请求撤销Floorco的家具NOBLE HOUSE商标注册,声称Floorco放弃了其商标权。1118 USPQ2d 1413(TTAB 2016)。发生此纠纷是因为Noble House申请了带有在线零售商店服务和家具仓储服务设计的商标NOBLE HOUSE HOME FURNISHINGS。但是,Noble House的申请被拒绝注册,因为该商标办事处将Floorco的事先注册商标NOBLE HOUSE列为酒吧。为了扫清其申请成熟为注册的道路,来宝大厦(Noble House)要求取消Floorco的注册,声称Floorco基于不使用而放弃了其商标。
尽管缺乏销售,Floorco辩称它没有放弃商标,因为它仍在营销和宣传其NOBLE HOUSE家具。Floorco的论点没有用,因为不是Floorco在营销和广告NOBLE HOUSE家具,也不是控制家具的性质和质量。相反,是Floorco的母公司Furnco International Corporation在使用该商标的同时还控制该商标的使用。