墨西哥对注册商审查员对商标申请的异议的回应-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 墨西哥对注册商审查员对商标申请的异议的回应

墨西哥对注册商审查员对商标申请的异议的回应

根据《墨西哥知识产权法》，对墨西哥所有商标申请的研究分为两个阶段。

第一阶段是对形式要求的审查，以确认申请人正确填写了申请表；第二阶段，考虑了拒绝的相对和绝对依据，分析了建议商标的可注册性。

现在，第一个分析阶段包括对感兴趣的产品或服务的描述的审查，由于两个原因，目前该描述非常重要。

第一个原因是因为根据墨西哥知识产权法，关于商品和服务分类的最终决定属于审查员。

第二个原因是因为墨西哥审查员对分类有非常严格的标准，因为墨西哥审查员认为，所关注的产品和服务需要尽可能接近尼斯分类中包含的清单，以便提供对商标所有人和第三方双方关于最终商标注册保护范围的确定性。

当然，您将认识到上述标准已导致发布了许多解决分类问题的官方措施。另外，上述标准提出了一个实际问题，因为众所周知，科学，技术以及市场上新产品和服务的开发要比尼斯分类的更新速度快得多。

但是，为了避免在分类问题上采取官方行动，在墨西哥提出商标申请时，我们建议您尽可能使用尼斯分类中包含的描述，如果不能将所描述的产品或服务描述为尽可能与此类列表中包含的描述保持一致。

同样，括号之间的说明表示产品或服务的性质也有助于减少分类要求，例如，长时间使用“用于监测睡眠模式的设备（医疗设备）”的描述有助于保持产品的一流性10，并降低了收到有关分类问题的正式行动的风险。

同样，非常重要的是要记住，如前所述，关于分类问题的最终决定是与审查员有关的，因此，即使指称审查员试图采取尽可能少的正式行动，如果负责案件的审查员对所涉产品或服务的描述不满意，该审查员可以根据需要发出任意数量的官方行动，直到他或她对该描述满意为止，因为墨西哥知识产权法对官方行动的数量没有任何限制可以在商标申请过程中签发。

当然，由于您将意识到收到多项正式诉讼不仅会延迟商标注册流程，而且会增加诉讼费用，因为根据墨西哥知识产权法，对于每次针对正式诉讼和付款失败的回应，都有必要支付政府费用会因自动放弃该应用程序而受到处罚。

最后，还必须指出，在墨西哥不可能进行多个类别的申请，因此，如果要在两个或两个以上类别中提交同一商标，并且对某个类别产品或服务的正确分类存在疑问，我们建议在所有相关类别中包含有冲突的产品或服务，因为我们始终可以在提交后删除该产品或服务，但是我们不能在已提交的申请中包括该产品或服务。

出现上述原因的原因是，我们在提交申请后增加了申请所涵盖的产品或服务的数量，法律认为这是对原始提交申请的更改，因此被视为新的申请文件，这将导致更改申请日期，需要为研究新申请支付政府费用。

现在，一旦正式的分析阶段被清除，墨西哥审查员便着手分析商标的可注册性。

这一点很重要，因为目前墨西哥没有异议程序，因此，所有拒绝的绝对和相对理由均由墨西哥商标审查员根据《墨西哥知识产权法》第90条确定，该理由确定了所有相对和绝对原因。商标可能会在我国被拒绝注册。

关于拒绝的绝对理由，重要的是要评论墨西哥的审查员倾向于基于描述性来反对商标的固有可注册性。

出现上述原因的原因是，墨西哥的商标审查员很难区分描述性用语和唤起性商标，因此，尽管可以在墨西哥将唤起性商标注册为商标，但是许多唤起性商标仍遭到反对，并最终基于描述性而被拒绝，即使这些商标具有已在其他国家接受并注册。迫使我们在法院进行上诉程序，以尝试撤消驳回并获得商标保护。

同样，在墨西哥获得3D商标的注册也可能具有挑战性，因为审查员倾向于基于3D形式是“通常形式”或“由产品的性质所强加的形式”来反对这种注册。利益”。尽管如此，我们公司在通过诉讼获得墨西哥3D商标的商标注册方面已经取得了巨大的成功，因此，审查员关于此类商标的标准虽然缓慢但肯定会变得更加灵活，以使商标申请人受益。

至于驳回的相对理由，由商标审查员根据混淆的可能性来确定哪些高级商标注册和申请构成了注册的障碍。

同样，根据分类问题和拒绝的绝对理由，墨西哥审查员在评估商标之间混淆的可能性时也有非常严格的标准。

此外，为了评估混淆的可能性，墨西哥审查员倾向于将商标名称视为最相关的要素，而将外观设计视为次要要素，通常被认为不足以区分两个商标并克服了被商标审查员视为“在语音上类似”。

当然，我们不同意上述标准，因为根据国际法和法理学上的商标，应该对墨西哥的商标进行整体分析和比较。但是，墨西哥商标审查员在进行比较分析时往往会划分商标的要素。

幸运的是，墨西哥审查员的决议不是终局决定，可以向法院提出上诉，尽管他们也有严格的标准，但不如商标审查员的标准那么严格，并且拥有恢复墨西哥工业产权局（IMPI）的能力。）拒绝并命令该机构授予注册证书。同样，我们公司拥有丰富的诉讼经验，并且在撤销IMPI的决定方面取得了巨大的成功，这再次导致IMPI某些标准的变更和灵活性。

因此，在回应IMPI发出的官方行动时，重要的是要考虑以下因素。

1. IMPI在分类问题和拒绝的绝对/相对理由方面都有非常严格的标准。

2.根据墨西哥判例，IMPI完全独立发布自己的决议，因此，即使该注册是在其他国家/地区获得的，该研究所也没有义务授予商标注册，这实际上意味着即使我们提交了经过认证的商标，IMPI在其他国家/地区授予的商标注册副本仍可以拒绝在墨西哥注册该商标。

3.我们的最高法院裁定IMPI没有义务接受同意书和/或共存协议来克服被视为障碍的高级商标，因为墨西哥知识产权法中并未明确表示上述文件为克服障碍。

因此，同意书和共存协议将根据具体情况进行研究，其接受程度取决于负责该案的审查员的标准，尽管根据我们的经验，我们注意到，审查员通常更倾向于接受这些文件并且当所涉及商标的保护范围限于每种情况下的特定感兴趣的产品/服务或明确排除对方的感兴趣的产品/服务时，可以进行注册。

4. IMPI的所有决议都可以在两个可能的阶段向法院提出上诉。

最后，非常重要的一点是，最近已经向国会提交了一项旨在修改《墨西哥知识产权法》并包括异议程序的项目，并且目前正在由我们的立法者进行讨论，因此，即使我们不知道何时该项目将会投票通过，我们将密切监视形势的变化，并将在适当的时候随时向我们的客户告知墨西哥商标注册流程的变化。

标签：山东宿州亳州贵港大同本溪烟台海口

巨人网络通讯声明：本文标题《墨西哥对注册商审查员对商标申请的异议的回应》，本文关键词墨西哥,对,注册,商,审查员,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。