去年年底，情况发生了变化，当时美国第二巡回上诉法院在星巴克公司与沃尔夫的Borough Coffee，Inc. d / b / a Black Bear Micro Roastery之间长期的“咖啡战”中做出了最新裁决。 （“黑色的熊”）。在星巴克（Starbucks Corp.）诉沃尔夫（Wolfe）的Borough Coffee，Inc.案（588 F.3d 97（2d Cir。2009））中，第二巡回法院驳回了地方法院基于TDRA之前的判例法裁定商标所有人必须表现出“实质性相似性”的决定”之间的争议，以便通过模糊根据TDRA提出的权利主张而被稀释使用。上诉法院援引TDRA的语言，发现新法规仅要求“相似”，甚至“最小相似”也可以。
