“云铜”商标十年之争！恶意抢注还是合法维权？工商局竟成了被告-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > “云铜”商标十年之争！恶意抢注还是合法维权？工商局竟成了被告

“云铜”商标十年之争！恶意抢注还是合法维权？工商局竟成了被告

来源：新浪网

　　为了争夺象征企业形象的《云铜》商标，云南铜业股份有限公司（下称：云南铜业）与中国云铜集团有限公司（下称：中国云铜）展开了近十年的诉讼拉锯战。

　　7月18日，中国云铜将云南省工商行政管理局告上了法庭，称被告在撤销第三人《云铜》第40类注册商标期间在其官方网站发布了对云南铜业的第40类商标认定为云南著名商标的公示，虽然原告提出多番异议，但目前仍未得到被告云南省工商局的答复，请求法院判定被告行政不作为成立，并判定被告撤销《云铜》第40类“云南省著名商标”。

　　至此，持续了十年的《云铜》商标争夺战再次打响，中国云铜究竟是恶意抢注，还是合法维权呢？这一次，云南省工商局竟成了被告！

　　诉讼起因：

　　《云铜》商标的十年之争

　　这次诉讼的起因，还得从十年前说起，2008年，云南省政府下发《关于推进商标战略工作的实施意见》，提出要下大力气重点培育、扶持和创建中国驰名商标，其中《云铜》商标也在申报之列。但让人意想不到的是，《云铜》当时竟尚未注册商标，匆忙之下，云南铜业申报了8类商标权的注册。

　　云铜股份，是中国铜冶炼企业之一，前身是云南冶炼厂，是国家第一个5年计划中156项重点建设项目之一，在政府的大力扶持下发展起来，1998年正式挂牌运行。

　　据中国商标网显示，在云南铜业2008年1月16日注册申请“云铜”商标相关的第一类、第六类、第七类、第十四类、第三十六类、第三十九类、第四十类和第四十二类共计8个类别中的部分品类后，一家名为云南云瑞之祥文化传播有限公司（下称：云瑞之祥）对剩余的全类别商标进行了注册申请。

　　

　　在2009年，国家工商局将《云铜》商标注册进行公告时，云南铜业及云瑞之祥均对彼此所申请商标进行了全面异议，双方的商标之争由此开始。

　　在此后的近十年间，双方就《云铜》系列各类商标权属你来我往地进行了大量诉讼。最近，双方在昆明多个法院又开始了新一轮的官司互搏。

　　中国云铜：

　　这个“著名商标”没有商标权

　　中国云铜是一家在香港挂牌成立的综合性国际公司，根据中国云铜的官网简介，该公司是2009年1月在香港正式挂牌成立的综合性国际公司。经多年境外合法经营，现已拥有上千亿合法资产规模。

　　为了投资回报云南，打造公司“云铜”品牌，中国云铜成立了“投资云南委员会”，并于2015年2月9日在云南登记注册了“香港中国云铜集团有限公司昆明代表处”做投资的前期准备工作。同年4月13日，该公司向国家工商行政管理总局商标局提出申请：撤销云铜股份第40类商标。原因是云铜股份连续三年不使用该商标，任何人可以申请撤销。

　　

　　国家商标局受理后，支持了中国云铜的申请，于2015年12月28日作出了撤销该商标的决定。云铜股份不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审，而该委员会经过评审，认定云铜股份没有使用该商标，于2016年10月20日作出决定书，正式撤销了该商标。

　　中国云铜表示，在本案商标撤销过程中，云铜股份违法制作了资料和虚假使用证据申报给云南省工商局。后云南省工商局在其官方网站发布了对云铜股份的第40类商标为云南著名商标的认定公示。

　　中国云铜认为，云南省工商局认定云铜股份“云铜”第40类商标为“云南省著名商标”，侵害了自己的权益。为此，中国云铜将云南省工商局诉至法院，同时将云铜股份作为第三人告上了法庭，要求判定行政不作为成立，同时判令云南省工商局撤销该认定。另一方面，目前云铜股份正向北京当地法院提起诉讼，请求判令商标总局撤销“云铜”商标的行为违法。

　　云南省工商局：

　　诉讼过时效，原告没有诉讼“资格”

　　法庭上，云南省工商局的代理人认为，本案为行政诉讼，但首先中国云铜不具备行政诉讼主体资格，并非本案适格的原告。在该行政行为中，原告并非行政相对人，而且原告也并无任何证据证明，该行为已经或可能会对其产生影响，因此原告也并非利害关系人。

　　另外，云南省工商局依照相关办法规定，认定云铜股份的第40类“云铜”商标为“云南省著名商标”，该行政行为合法，程序合法。而且云南省工商局已经对原告香港云铜提出的异议进行了调查审核，确实履行了法定职责。

　　

　　中国云铜以云铜股份连续三年不使用“云铜”第40类商标为由，向国家工商总局商标局提出撤销商标的申请。但该案目前仍在诉讼中，被申请商标在作出最终撤销决定前，该商标依然是合法有效的注册商标，因此，原告香港云铜提出的异议理由不成立。对于原告的异议申请，云南省工商局已调查核实。

　　同时，省工商局的代理人认为，知识产权纠纷的诉讼时效为6个月，但香港云铜在公示“云南省著名商标”后1年多才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。

　　云铜股份：

　　中国云铜恶意抢注、滥用诉权

　　对于这起官司，云铜股份的代理人认为，云南省工商局认定云铜股份持有的“云铜”商标为“云南省著名商标”的行为合法有效。而且云铜股份的“云铜”商标早在2012年就被认定为“昆明市知名商标”。

　　

　　同时，云铜股份也认为，中国云铜不具有诉讼主体资格，应裁定驳回。中国云铜是在中国香港特别行政区注册的公司，其并未持有任何“云铜”商标，因此，该认定并未侵害原告公司的任何权益。相反，中国云铜的企业名称中含有“云铜集团”字号已侵害了云铜集团公司的名称字号权，属于不正当竞争，应停止继续使用“云铜集团”的字号。

　　

　　云铜股份代理人表示，中国云铜实际上是恶意抢注商标，而且想以此牟利。自2008年起，中国云铜和该公司股东的另一家公司云瑞之祥公司就以非法占有为目的，疯狂全类别通过抢注“云铜”商标，并在报刊、互联网上大肆宣扬叫卖，还在香港注册了含有“云铜集团”字号的企业，据他们了解，中国云铜股东现在仍在北京等地大量注册含有“云铜”的企业，目的就是要云铜股份和云铜集团向其购买“云铜”商标，以获取高额收入。并透露中国云铜和云瑞之祥公司先后在北京、深圳、昆明等多地以侵权为由提起大量诉讼，企图通过司法诉讼行为为其谋求不当利益，属于滥用诉权，严重干扰了司法诉讼活动。

　　《云铜》商标十年之争：

　　恶意抢注，还是合法维权？

　　目前，法院还未宣判！这场持续十年纠纷的“云铜”商标案，是恶意抢注，还是合法维权？双方各执其词，我们也无法得出结论。但是，相信法院将会给出最终答案。

　　不过，值得注意的是，近年来，恶意抢注品牌商标一直是困扰众多企业的一大问题。知产通去年分享过《3D打印行业惨遭「商标抢注」，27家知名企业已受害》，其中包括HP、Arcam、3Dsystems、上海联泰、永年激光、上海数造等著名企业都因为商标被抢注而陷入苦恼。

　　由此，本次案件也是在提醒大家，企业的商标保护意识对于企业的生存及发展至关重要，而这次案件从一定意义上来说，也为其他企业做了良好的提醒：无论是哪个行业，增强商标保护意识已迫在眉睫。

标签：那曲信阳龙岩晋中甘南乐山唐山包头

巨人网络通讯声明：本文标题《“云铜”商标十年之争！恶意抢注还是合法维权？工商局竟成了被告》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。