“不以使用为目的的恶意商标注册申请”的认定-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > “不以使用为目的的恶意商标注册申请”的认定

“不以使用为目的的恶意商标注册申请”的认定

来源：区域治理刘婪棼

（一）“恶意”的认定

增加“恶意”的限定，将“不以使用为目的”划分为善意的和恶意的。申请注册防御商标以及联合商标属于善意的不以使用为目的，而囤积、抢注商标等行为属于恶意的不以使用为目的。考虑到已经取得注册商标并实际投入使用的企业基于防御目的进行其他商标申请注册的实际情况，此类商标申请不宜一概予以驳回。此类商标主要包括防御商标与联合商标。防御商标是同一商标所有人在非同种商品上注册同一个著名商标，以防止他人使用著名商标，造成不良影响的商标。联合商标是指某一个商标所有者，在相同的商品上注册几个近似的商标，或在同一类别的不同商品上注册几个相同或近似的商标。例如，娃哈哈公司注册的“娃娃哈”“哈哈娃”系列商标。这两类商标的申请注册的目的都不是为了使用，而是为了形成主商标的防护围，实际上，企业并不会使用这些后申请商标。若强制要求企业使用这些防御商标或者联合商标则会引起消费者的混淆，并且造成品牌核心价值的自我淡化，对企业的商标维护将造成十分消极的影响，但是防御商标或者联合商标的“不以使用为目的”的存在对商标保护来说具有极其重要的作用。因而，这种“不以使用为目的的善意的商标注册申请”不宜与其他恶意商标注册申请一概驳回。

（二）“不以使用为目的”的认定

“不以使用为目的”是一个纯主观的评判标准。值得注意的是，以使用为目的仅仅要求申请人有使用的意图、打算使用即可，不要求申请人在申请之前真正使用过并在申请时提交已经使用的证据。本次修法也并没有意图修改我国商标申请的“注册取得”制度。

在本次商标法修订草案的最初版本中，第四条新增规定的表述为：“不以使用为目的的商标注册申请，应当予以驳回”，并无“恶意”的限定。因此，按照如此逻辑，防御商标以及联合必然被误伤。此外，仅仅依照一个纯主观的标准对申请人进行限制，针对近几年暴增的商标申请量，商标审查员操作的难度大大增加。最后，经全国人大宪法和法律委员会研究，在最终版本中增加了“恶意”的限定，虽然近几年来恶意注册行为也是愈演愈烈但是仍旧能在整体上减轻审查员的负担，排除善意的不以使用为目的的申请。最主要的是，将矛头直指最需要严厉打击的愈发猖獗的恶意注册行为。

标签：包头甘南那曲龙岩乐山唐山信阳晋中

巨人网络通讯声明：本文标题《“不以使用为目的的恶意商标注册申请”的认定》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。

“不以使用为目的的恶意商标注册申请”的认定

QQ咨询

电话咨询