欧盟的非传统商标国际注册问题-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 欧盟的非传统商标国际注册问题

欧盟的非传统商标国际注册问题

欧盟分别于1995年1月1日加入WTO和2004年10月1日加入《马德里议定书》。虽然欧盟并非《巴黎公约》缔约方，但是TRIPS协定将《巴黎公约》有关商标国际注册的国际义务纳入TRIPS协定。欧盟的主要成员国以英国、法国和德国为例，均先后加入了《巴黎公约》、TRIPS协定、《马德里议定书》和《商标法条约》。因此具体到非传统商标国际注册问题上，欧盟及其主要成员国负有《巴黎公约》下的商标独立性原则和商标原样注册义务以及《马德里议定书》下扩大适用的商标原样注册义务。

（一）在欧盟的非传统商标国际注册现状

截至2016年7月1日，EUIPO曾收到欧盟立体商标申请8672例，其中4263例获得注册。EUIPO共收到欧盟颜色商标申请974例，其中278例获得注册。EUIPO共收到欧盟声音商标申请250例，其中183例获得注册。EUIPO收到欧盟全息图商标注册申请9例，成功获得注册3例。值得注意的是,EUIPO共收到欧盟气味商标申请7例，目前尚无一例获得成功注册。

（二）在欧盟非传统商标国际注册的拒绝理由

1.申请国际注册的非传统商标缺乏显著性

由于非传统商标的自身特殊性质，消费者一般不会将其视为指示商品来源的标记。欧盟对于非传统商标的显著性审查比较严格，大多数非传统商标均因不具备显著性而被拒绝注册。

例如德国凯莱公司单一颜色标记申请案中，OHIM认为申请注册的单一黄色商标不符合《欧共体商标条例》第7条第1款b项有关显著性的规定。判断颜色标记的显著性，首先应考虑该项标记旨在适用的商品或服务的性质，其次应考虑公共消费者对该标记的态度。该案中颜色标记适用的商品是蒸汽加压混凝土，购买这种商品的消费者非常专业化，相关公众的注意程度较高。申请注册的黄色并不具有特定的性质能够使消费者认为该颜色是商品自然颜色之外的颜色，或者该颜色是特地对材料进行的涂色。此外，OHIM认为该色调与商品本身的黄色没有很大的差异，相关公众对于不同深浅的黄色并不会记忆非常深刻。因此，该单一颜色标记不能使得相关公众很快将申请者的商品跟其他企业生产的与之类似颜色的商品区分开来。德国瓦路雷克公司的单一紫色商标、法国圣戈班韦伯公司的单一黄色商标和瑞士再保险公司的单一灰色商标申请中，英国知识产权局均根据《英国商标法》第3条第1款b项规定以该标记不具备显著性为由拒绝注册。

俄罗斯乌鲁达公司的立体标记申请案中，OHIM认为该标记不具备商标的基本功能，即指示商品或服务的来源，使得消费者可以根据在先消费经验购买或避免特定商品。该标记适用的商品是日常消费商品，价格较低，一般消费者对于商品外观立体标记的注意水平不会很高。为了确定该标记是否被相关公众视为商品来源标记，应该对该标记所创造的整体印象加以分析。该立体标记的特征无论单独或整体进行判断都不具备显著性。因为该形状与该行业领域内普遍使用的各种基本形状没有明显的区别，仅仅是对基本形状的稍微变动,因此也不能使消费者很快将该申请者的商品与其他企业的商品区分开来。瑞士劳力士公司立体商标申请中，英国知识产权局认为，采用连环表带可以在不降低舒适程度的情况下调整表带以适应佩戴者的手腕，这种方式在商品领域内被普遍使用，因此该立体标记缺乏任何显著性而不能注册。

2.申请国际注册的非传统商标与在先权利相冲突

英国OrangeBrand公司根据其在法国已获得原属国注册通过商标国际注册马德里体系申请注册单一橙色商标，英国知识产权局曾以该标记与在先权利相冲突为由拒绝该标记在英国的领土延伸保护。

标签：吐鲁番黑龙江安阳徐州长沙淮南安徽拉萨

巨人网络通讯声明：本文标题《欧盟的非传统商标国际注册问题》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。

欧盟的非传统商标国际注册问题

QQ咨询

电话咨询