写暴走欧洲的系列文，写了一半，实在忍不住回过头来写围棋。今天这个题图，我特意从棋魂动漫 的视频中，找到这一幕截出来的。
第二盘棋，柯洁中盘认负，盘面上大龙横死，如果仅从结局来看，似乎没有第一盘，1/4子小负听上去那么好。
但实际上，这盘棋的质量和精彩，超出很多人的想象，而我今天要说的是，这是alphago与人类的所有对局里，棋谱最完美的一份。
alphago最早是15年底，alphago V13版本，在未公开的情况下，与退居二线旅居欧洲的职业棋手樊麾老师进行了测试性的对局，五盘不记录成绩的对局里，alphago三胜两负，（实际上樊老师赢了两次alphago，不过是V13的版本，阿谁版本的实力尚不足以挑战人类顶级高手），五盘记录成绩的对局里，alphago五胜零负。
这十盘棋谱，实际上质量都不高，樊老师当时压力也很大，终究作为第一个输给AI的职业棋手，情绪上出现颠簸是很难控制的。职业棋手当时基于此棋谱做出判断，认为AI面对李世石不堪一击，并非是盲目自信，但樊老师直到半年后，才有机会证明真的并非是本身的问题。
然而职业棋手完全低估了AI自我进化的能力，2016年的alphago V18版本，已经拥有碾压完爆V13版本的实力，据说是可以让V13差不久不多3个子的水平。 与李世石的五盘棋的结果大家都知道了，四胜一负，但这五盘棋谱，从质量上来说，也难堪完美，重压下的李世石多处技术变形，与其巅峰状态比拟其实还是有所差距；而alphago也存在多处被职业棋手诟病的处理方式，而第4局更是被李世石一个本色上不可立的妙手打爆。
实际上，当时AI即便存在应对错误，局面仍然很难说就已经胜负已分。但alphago当时已经出现了严重误判，连续走出重大问题手，导致局面完全不成收拾，最后棋力不错的黄博士代替AI强行认输，以免在棋谱上留下更加难堪的一幕。
所以，基于如上，柯洁才发出了，“能赢李世石，不能赢我”的豪言。而一些IT从业者当时已经神话AI，误以为其棋力已经迈入巅峰，无以伦比，并对职业棋手做出的判断不屑一顾，其实这也是另一种的狂妄与偏见。
最后打脸这些IT从业者的，恰恰是alphago本身，2016年底alphago V25版本 化名master卷土重来，在网络上横扫人类顶尖棋手60盘。2017年与柯洁对战的这个版本，功力又有提升，根据deepind公司他们本身比来官方公开的信息，这个版本和去年战胜李世石的V18版真比拟，可以让前者3个子。
换句话说，去年阿谁版本，在今天的alphago眼里，千疮百孔，不堪一击，李世石所发现的问题和缺陷，绝不是侥幸和偶然的。而当时直播中所有做即时点评的嘉宾职业棋手里，只有柯洁的形势判断是一直是最准确的，有必然棋力的棋迷想必都还有印象。（我上篇文章是的，柯洁输了，然而又怎样。提到这个版本远胜于去年版本，但当时官方还没有提到3个子的领先优势，官方的声明和数据印证了棋界之前的判断，也凸显了王思聪的无理。）
那么，樊老师10盘，李世石5盘，master横扫60盘，外加柯洁1/4子负的第一盘，截止到昨天为止，一共76盘公开的棋谱，我告诉你们，其实每一个棋谱里， AI都下的不够完美，当然，这些不完美，有少部分是它依旧不够完善，有很多是它认为这样下足够赢了。
除了连结优势“稳如狗”的退让策略，已经被广泛理解之外。职业棋手对AI棋谱最大的诟病是AI会轻易的滥用先手，将变革走尽。从人类学围棋的经验来说，保存变革（专业术语是保存味道）是非常重要的，在后续的对弈中，按照差别的进程会有差别的选择，并且特别是针对打劫的时候，按照劫争的大小，先手是可以有选择的用来作为劫财使用。
但AI专家说，走尽变革是算法剪枝，减少搜索树的分支，减少后续的计算量。 在过去的70多盘人机对弈里，AI频频出现这样的场景，但很遗憾的是，由于其局面掌控能力过于强大，人类完全无法对这样的行为作出有效的反制。
那么问题来了，第一，保存变革是否是人类对围棋一厢情愿的理解？第二，AI是否会在劫争紧张的时候出现这样的问题？
所幸这一盘，柯洁的表示，迫使AI作出了答案。
这一盘柯洁的意图非常明显，（其实上一盘也很明显，先捞后洗，简单说就是先拿住能确定的空，再去破坏对手的成空潜力。） 打乱棋形，通过乱战寻求机会。而这一战，柯洁成功的将棋局带入了本身的意图。（上一战，AI在实地和外势平衡方面，展现了强大的局面控制力，成功的破坏了柯洁的意图，早早形势就进入了AI的掌控）
