这个问题看起来很简单，但其实包含着很丰富的信息量。
首先，如果我们说的是“结婚”，而不是“使用”，那么就要先搞定一件事——实现机器人跟人类的“平权”——也就是实现人类与机器人的身份上的平等。
结婚是基于公平、平等的基础上建立起来的社会关系，这就要求结婚双方至少在身份认同上享有平等的权利，人不能跟自己的宠物结婚，因为宠物是属于主人的，这是物权。人与人结婚，就必须确保互相独立，拥有各自的基本权利。
而这一点是很长一段时间里机器人都无法实现的。
我们可以假设，在遥远的未来，因为生物技术、神经医学技术等科技的发展，出现了几乎与人类拥有同样生理结构的仿生人。这个时候我们就会面对另一个终极问题，当机器人拥有主观意识的时候，我们是将它们称之为智能工具，还是另一个物种，或者要称呼“它们”为“他们”？
这将会对传统的伦理造成巨大冲击机器人系统，人类只有跨越了这一关，才能谈是否能跟机器人谈恋爱或者结婚？因为只有把他们当成人类的一个族群，才能用人类的社会组织关系来沟通。
但在我看来，这几乎不可能发生。
其次，现在的人工智能其实可以说是机器智能，我们是按照人类的审美及需求去创造它们，但如果机器智能真的出现了独立的意识，可能会面临失控。
如上所说，我们对人工智能的所有研究和想象都来自于人类的视角机器人系统，来自于人类的需求，但如果我们造出了机器人，造出了能够独立思考问题的机器人，它会否按照人类的思维进行思考？这是我们无法回答的问题。
根据某个真理，生存是任何一个文明的第一要义。那么机器人的生存会不会跟人类的生存出现无法调节的矛盾，如果出现了矛盾，机器人会如何处理？会否按照人类古老的方式先是谈判、而后打一仗？
这种从生理结构到思维上的巨大不确定性，很有可能给人类带来一场灭顶之灾。
但问题的关键在于，人类只有一次把自己放在牌桌上的机会，输了，可能我们会像很多被我们灭绝的动物那样成为博物馆里的标本或者史书中的史前生物。
结婚？
别闹了。
最后，当然现阶段不用想这些，人类还没有触及那一层，也或许随着科技的进步，后人们能够想出很好的解决方案。
目前阶段，机器人最多就是解决一下人类的生理需求，但恕我直言，这种解决方式还是不要多想为好，我们对于它们的定位究其本质很虚无，它们就是工具，本质上跟手机、铅笔、笔记本、菜刀……等日用品一样，都是为了满足你的基本需求的。
对工具产生的情愫叫做用户体验，所以没事的时候还是多寻思赚点的事情，多赚点钱，多看看这世界，多接触些人，找个有趣的姑娘/小伙子，真刀实枪来一场。
以上。
