主页 > 知识库 > 扬州电销防封号线路

扬州电销防封号线路

热门标签:电子围栏 东营电销 云语APP 呼叫中心系统 梅河口电销 厦门白名单手机卡 金昌电销 漯河电销

扬州电销防封号线路,办理扬州电销防封号线路,扬州电销防封号线路办理

电销防封线路

全国套餐可选,外呼次数效率比普通电话翻倍线路稳定

主叫变成接电话降低封卡风险

提供多种方案稳定性强,覆盖面广,降低成本,接通率高

构建判断矩阵
  根据上述分析结果,对主因素层、指标层各指标的重要性分别进行两两比较,并根据SaatyT.L.教授提出的标度表赋值,构建判断矩阵如下:

限于篇幅关系,指标层判断矩阵B2-C、B3-C、B4-C,方案层判断矩阵Cl2-D、C21-D、C22-D、C23-D、C24-D、C25-D、C31-D、C32-D、C33-D、C34- D、C35-D、C41-D、C42-D的具体数值在此不再具体列出。

  (三)计算各层次因素权重值并进行一致性检验
  根据判断矩阵,.求出最大特征根所对应的征向量,即为各评价因素重要性排序,也就是权数分配(权重)。限于篇幅关系,仅列出计算结果,计算公式及计算过程参见层次分析法的相关文献资料。

  经过计算,各判断矩阵的随机一致性比率CR均小于0.10因此,可以认为判断矩阵具有满意的一致性,说明权值分配合理。

  (四)计算各方案的综合重要度并进行一致性检验根据计算结果,得出各评价指标权重情况见表3。

  四种通信设计项目组织方案的综合权重值:D1=O.106,D2=0.523,D3=0.109,D4=0.262。一致性指标小于0.10,通过一致性检验,表明针对评价实例的四种项目组织方案的综合权重值是合理可靠的。
  从各方案的综合权重值可以得出结论,递阶层次的总排序结果为D2>D4>D3>D1,也就是说明针对本文的评价实例,综合分院或属地子公司项目组织方案的适应性和合理性要远高于其他三种项目组织方案,是在实际工作中的首选实施方案。

标签:长白山 山东 上海 黄南 上饶 周口 保山 白城

巨人网络通讯声明:本文标题《扬州电销防封号线路》,本文关键词  ;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《扬州电销防封号线路》相关的同类信息!
  • 本页收集关于扬州电销防封号线路的相关信息资讯供网民参考!
  • 收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码
    • 电话咨询

    • 400-1100-266