商标案例：海底捞短时间内注册大量商标是否符合最新的商标立法精神？-巨人网络通讯

前段时间，海底捞状告“河底捞”商标侵权，以败诉告终。这两天，海底捞在商标方面又有新动作。据企查查信息，四川海底捞餐饮股份有限公司近日申请了包括“池底捞”“洋底捞”“海底捡”“海底煲”等，共计177个“海底捞”相关商标。有网友支招，“你漏了‘锅里捞’”，也有网友调侃，这是要挖一条“护城河”保护“海底捞”吗？无独有偶。像海底捞这样注册多个商标的企业，早有先例。“老干妈”注册了老千妈、老于妈、妈干老等192个相似商标，阿里巴巴注册了阿里弟弟、阿里爷爷、阿里奶奶等商标。企业们争相进行“族谱式”“护城河式”商标注册在新商标法下是否适用呢？

2019年4月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过关于修改《中华人民共和国商标法》的决定，修改条款自2019年11月1日起施行。其中，第四条增加内容：“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”翻看中国商标网的商标驳回记录，发现这些短时间内提交大量商标申请的商标基本都被驳回了！那么防御性商标会不会适用这个原则呢？虽然很多解释说，防御性商标属于善意申请，但至今仍未有确切的案例供我们参考，这次海底捞事件有可能成为一个案例标注，我们拭目以待！

商标是企业的形象标志，也是企业核心竞争力的重要组成部分。随着市场经济的发展，企业愈加注重知识产权保护。如同个人爱护自己含辛茹苦养育的孩子一般，企业对培育多年的商标也是视如珍宝。

大批量注册商标的行为，其实是企业对商标进行自我保护的举措。就拿海底捞的例子来说，注册177个商标，是为了防御众多“山寨商标”或“依附商标”，从而保护“海底捞”这一主商标。企业注册的这些类似商标，也可以称之为防御商标，就像建起一条“护城河”，以保护主商标安全。

其实，企业“族谱式”“护城河式”注册商标，也暴露出企业的很多无奈。展望未来，进一步借鉴英美法系的基于使用的商标申请注册制度有助于从源头上有效打击恶意注册行为，保护在先权利人合法权利，同时也能够有效避免行政、司法资源的浪费。相信随着我国科技文化创新水平的提高，法制化进程的推进，知识产权法体系以及知识产权保护下的营商环境将不断完善。

最后，我想说的是美好的世界，需要多点诚信，少点套路。

若您对商标注册的相关信息不是非常了解，可以选择正规的代理公司，带路商标网以诚信立业，为客户提供最专业的商标代理服务。

标签：日照湘西晋城阿坝潜江十堰四平青岛

巨人网络通讯声明：本文标题《商标案例：海底捞短时间内注册大量商标是否符合最新的商标立法精神？》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。