跨国商标与专利注册国际协调制度的法理基础区别 “同样”注册是跨国商标注册国际协调制度的理论基础这一观点也可以通过对比跨国专利注册国际协调的法理基础予以进一步说明。作为知识产权国际保护的两个重要组成部分，商标与专利跨国注册国际协调制度具有许多一致性，如在国际协调条约的体系发展与制度构建类型。但是二者也存在显著区别，反映了彼此法理基础的不同。 利福(Marshall A. Leaffer)曾经分析了专利与商标国际保护的区别。他指出专利保护本身目的是促进技术创新与转移，对各国的发展具有直接的影响。专利国际保护涉及的核心利益主体主要为企业与国家。对国家而言，专利国际保护影响本国创新能力与经济发展，但技术落后的发展中国家往往视专利保护为发达国家控制其经济的手段，反对将稀缺的国家资源用于保护专利实施，对外国专利保护态度并不积极，所给予的专利保护水平也比较低。商标保护所涉及的核心利益主体与专利并不相同，商标保护主要涉及经营者与消费者之间的利益平衡问题，因此商标国际保护的目的主要在于保护经营者商标利益与消费者不受混淆，这一点上各国具有利益一致性，对发展中国家而言，保护发达国家企业商标对本国经济利益产生的负面影响远小于专利，因此也更容易对外国商标给予保护。
.jpg)
.jpg)
