上诉机构的观点（United States － Section 211 Omnibus Appropriations Act of 1998，Report of the Appellate Body，WT/DS176 /AB /R，para168 － 17） 欧共体对专家组的认定不服，在上诉中仍主张根据第十五条第二款，“只有属于巴黎公约明确预见的例外才被允许”。因此上诉机构也对第十五条第二款进行了解释。 上诉机构在文义分析上对“不得背离巴黎公约”进行了解释。上诉机构指出第十五条第二款要求其他理由“不得背离巴黎公约”，不得背离的意义是不得贬损，问题的关键是第十五条第二款在多大程度上允许(倘若允许)成员根据TRIPS协定及巴黎公约明文规定之外的理由拒绝商标注册。
