知识产权协定驰名商标注册保护与认定-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 知识产权协定驰名商标注册保护与认定

知识产权协定驰名商标注册保护与认定

中国早在1985年就加入巴黎公约，但在较长时期内未实施对驰名商标的保护，直至1996年原国家工商行政管理局颁布《驰名商标认定和管理暂行规定》，自此中国对驰名商标的认定获得直接的法律依据。为加入WTO，中国在商标法、商标法实施条例中对驰名商标保护方面都进行了相应修改。新商标法第十三条规定了驰名商标保护要求，第十四条规定了驰名商标的认定标准，第四十一条规定了侵犯驰名商标行为的救济途径。商标法实施条例还就商标法第十三条的适用规定了相应的实施办法，体现在商标法实施条例第五条与第四十五条。2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》。（根据中国相关法律，对驰名商标的保护还可以体现在禁止将他人的驰名商标作为企业名称使用以及禁止将他人的驰名商标注册为域名或者作为域名使用等方面）中国在驰名商标认定与注册保护方面符合TRIPS协定义务要求。
驰名商标的注册保护体制与认定方法
1.驰名商标认定体制
根据驰名商标认定和管理暂行规定，曾形成以国家商标局为主体的驰名商标认定体制，并以此认定了大量的驰名商标，但并未对外国厂商商标作出驰名商标认定。
后来由于在许多与域名有关的商标纠纷中，一些在华投资的外国厂商请求中国法院认定被他人抢注为域名的商标为驰名商标。在美国诉上海某公司域名争议案二审审理中，二审法院上海市高级人民法院直接适用巴黎公约，明确认定原告的“safeguard /舒肤佳”为驰名商标，这一判决首开了中国法院终审直接认定驰名商标的先河，这种对驰名商标的司法个案认定，突破了中国过去仅由国家工商行政管理总局认定驰名商标的制度（陶鑫良，张乃根.上海知识产权干部读本［M］.北京:知识产权出版社，2004.∶170）。之后在“荷兰英特艾基公司诉北京国网信息有限责任公司”商标侵权及不正当纠纷案中，北京第二中院在一审判决中自行认定案件争议的所涉商标为中国的驰名商标，可以享受特别保护。2001年最高人民法院通过的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对驰名商标司法认定予以确认。

该解释第六条规定:“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定”）2002年施行的最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条也规定了驰名商标的司法认定。（最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标，应当依照商标法第十四条的规定进行。当事人对曾经被行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的，对方当事人对涉及的商标驰名不持异议，人民法院不再审查。提出异议的，人民法院依照商标法第十四条的规定审查”。
司法个案认定驰名商标不仅符合商标的本意，对中国履行巴黎公约及TRIPS协定具有重要意义，能够对驰名商标提供灵活及时效性的保护，有利于维护驰名商标所有权人的合法利益，也符合TRIPS协定所体现的司法权是最后保障之精神。（刘剑文. TRIPS视野下的中国知识产权制度研究［M］.北京:人民出版社，2003∶154）
2.驰名商标的认定方法
在驰名商标的认定方法上，取消了原先的行政“定期批量”认定，采取行政或司法随时个案认定的制度。这不仅符合商标的本意和驰名商标认定的市场动态要求，也完全符合TRIPS协定义务要求。

标签：本溪淘宝好评回访中卫临夏海口法律咨询四川文山

巨人网络通讯声明：本文标题《知识产权协定驰名商标注册保护与认定》，本文关键词知识产权,协定,驰名,商标注册,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。