不具有商标权却签订加盟合同构成欺诈吗-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 不具有商标权却签订加盟合同构成欺诈吗

不具有商标权却签订加盟合同构成欺诈吗

案例详情
周先生是一个个体工商户。2007年6月12日，他(乙方)与某家居公司(甲方) 签订了加盟合同：甲方授权乙方开设“WA WJ”家居品牌专卖店； “WA wJ”的商号、商标的使用权归甲方所有…
2007年3月6日，甲方向国家工商行政管理总局提交“WAWJ”商标注册申请，同年7月24日，工商总局受理此申请。2008年4月，甲方对“WA WJ”的文字、图形及企业标识申请了著作权登记。
合同签订后，乙方支付了相关品牌的加盟费，甲方却没有向乙方提供“WA WJ”的产品，因为当时这个商标还在受理中。因此，甲方只能把本店卖的产品提供给乙方。
乙方认为，甲方在没有获得“WA WJ”商标权的情况下，就签订了那份加盟协议，存在恶意欺诈的行为，因此把甲方告上法庭，要求甲方双倍返还加盟费，解除加盟合同，由甲方承担诉讼费用。
法院在了解案情之后，认为乙方和甲方签订的加盟合同有效，甲方虽然在签订合同的时候没有“wA WJ”的注册商标，但不存在恶意欺诈。而且提供其本店的产品给乙方，也没有违反合同约定，最后驳回了乙方的诉讼请求。
案例分析
本案中，周先生(乙方) 认为，甲方在没有取得“WA WJ”的注册商标时，就签订加盟合同，使用该商标，存在欺诈行为。这种认知是一种错误。为什么呢?下面来进行详细分析：
在周先生与甲方签订加盟合同时，甲方已经提交了商标注册申请，相关部门也受理了该申请。这就像是你向法院提交了诉讼，法院受理了你的诉讼，并给你发了一份受理案件通知书一样，但是你不能因为有了这份通知书，就说你赢了这场官司。所以说，甲方不拥有“WA WJ”的注册商标，只是持有“WA WJ”的商标和商号的使用权。而加盟合同中，明确表示甲方只有“WA WJ”商号的使用权，而没有说拥有这个商标权。因此，甲方不存在欺诈。
案例启示
(1)周先生之所以上诉，是因为他没有注意到加盟合同中的细节——拥有“WA WJ”商号的使用权。因此，起诉理由不充分，才会落败。由此可见，了解商标权很重要。?
(2)甲方在合同中明确自己拥有“WAWJ”这个商号的使用权,而没有说自己拥有这个商标权,这种严谨的措辞是非常明智的。这一点,值得广大中小企业学习。
法律链接
《商业特许经营管理条例》第3条规定:商业特许经营,是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业,以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用,被特许人按照合同约定在统-一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动
注:注册商标、企业标志、专利、专有技术等不必同时全部具备。比如,特许人具备经营执照、技术支持等培训服务能力,拥有2家以上的直营店,经营时间超过1年的,就具备了开展特许经营的条件。

标签：晋城湘西四平阿坝青岛日照潜江十堰

巨人网络通讯声明：本文标题《不具有商标权却签订加盟合同构成欺诈吗》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。

不具有商标权却签订加盟合同构成欺诈吗

QQ咨询

电话咨询