400-1100-266

9:00-24:00（工作日）
主页 > 知识库 > 现行商标近似司法判断基准存有争议

现行商标近似司法判断基准存有争议
热门标签：服务器配置 电话销售团队 百度更新规律 百度AI接口 电话运营中心 AI人工智能 分布式呼叫中心 使用U盘装系统
《商标法》经过第三次修正后，就商标侵权的判断标准进行了重大调整，即在原有判断基准上增设“混淆可能性”因素，使得判定商标侵权的基本标准划定为“商标相同或近似+商品或服务相同或近似+混淆可能性”。明确“混淆可能性”作为商标侵权判定的要件之一，不仅切实反映了我国商标理论与实践的相关成果，也辉映国际商标制度与司法实践的主流做法，实则对我国商标侵权判定产生重要的推动作用。但是，我国商标制度确立“混淆可能性”要素后，使得商标近似与“混淆可能性”在判断商标侵权范畴中的作用与两者间的关系愈加模糊不清，进而导致我国司法机关判定商标近似问题方面呈现出“主观判断标准”与“客观判断标准”两种类型——有学者概称为“商品来源混淆说”与“商品标记本身混淆说”。
形成上述判断基准模糊的主要缘由在于，原《商标法》第52条规定商标近似是构成侵犯商标专有权的情形之一，为准确框定商标专有权的保护边界，最高人民法院出台司法解释，引入“混淆可能性”要素，以此作为商标近似所导致侵权的判定要素，进而平衡各方市场主体的基本权益，维护正常的市场竞争秩序。司法解释采用“混淆可能性”判定要素，实则是以相似性为商标近似的基础和前提，以混淆可能性为限定要件，应当视为正确做法。然而，新修后《商标法》第57条将“混淆可能性”纳入缘于商标近似所导致侵权的判定问题上，则会导致司法实践业已既有的“混淆可能性”与立法文本中“容易导致混淆”的同义反复，既不符合立法技术的基本规范、亦不符合法解释的基本原则，进而与修法目的相悖离。有鉴于此，我国实有必要厘清商标近似与混淆可能性间的相互关系，在此基础上重新确定商标近似的判断基准，以此回归商标法的立法宗旨。

标签：潜江 青岛 晋城 日照 十堰 阿坝 湘西 四平

巨人网络通讯声明：本文标题《现行商标近似司法判断基准存有争议》，本文关键词  ；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《现行商标近似司法判断基准存有争议》相关的同类信息！
    • 推荐文章

    上一篇：注册商标三年不使用侵权抗辩的法律效果完善

    下一篇：商标法语境下商标近似与混淆可能性关系的厘清

     
    微信咨询办理
    在线QQ客服
    ( 客服小王 )
    ( 客服小李 )
    ( 客服小刘 )
    ( 客服小张 )
    关于我们 | 荣誉资质 | 呼叫中心 | 代理加盟 | 客户案例 | 服务支持 | 产品介绍 | 行业资讯

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络 www.1330.cn 始建于2005年

    全国网站建设网站开发咨询热线：400-1100-266   0514-86177077

    江苏扬州巨人网络科技有限公司   总部地址：江苏省扬州信息产业基地11号楼4层

    《增值电信业务经营许可证》苏B2-20120278    苏ICP备15040257号 网站地图
    全国咨询热线
    400-1100-266
    在线客服( QQ：340506921 )
    版权所有：巨人网络(扬州)科技有限公司——拥有网站建设十年经验，具备独立网站开发能力，能够提供完善的网站设计及相关的网站制作服务！     全国统一服务热线：400-1100-266
    收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码

    • 电话咨询

    • 400-1100-266