400-1100-266

9:00-24:00（工作日）
主页 > 知识库 > 《兰纳姆法案》“贬低”商标禁止违宪

《兰纳姆法案》“贬低”商标禁止违宪
热门标签：使用U盘装系统 分布式呼叫中心 百度更新规律 服务器配置 电话销售团队 百度AI接口 AI人工智能 电话运营中心
12月22日上诉联邦巡回法院发出了SUA sponte全体法官在再担决定关于“诋毁”的标记栏下的合宪兰哈姆法第2条（一）。联邦巡回委员会先前维持了商标审判与上诉委员会（TTAB）的决定，该决定根据商标“ THE SLANTS”的商标申请第2（a）节中关于贬损商标的规定予以确认。亚洲人的“实质性复合体”会否发现THE SLANTS贬低短语？答案是“是”，如我们之前的博客文章所述在这种情况下。摩尔法官在最初确认上诉裁决时为联邦巡回上诉委员会写信，但提出了一个问题，即法院是否应在全体基础上考虑有关谭先生提出的注册标准的合宪性问题。她的同龄人同意这样做。
根据In re McGinley660 F.2d 481（CCPA 1981）的先例，根据第2条（a）的规定，该商标不得违反宪法，理由是该商标的商业使用不会因拒绝而被禁止，演讲受到限制。该麦克金尼标准支撑了TTAB决定，联邦巡回上诉法院的初始面板上的肯定决定。
政府争辩说，有争议的条款是观点中立的，因为它限制了某些单词，但不限制消息。此外，政府辩称，无论如何，商标注册所固有的“语音”是政府或商业演讲，而不是无权接受宪法更高程度审查的表达性演讲。在全体法官联邦巡回法院驳回了这些论点，而不是与谭先生一致认为，商标是比单纯的商业资产和传达信息的表现，值得全语音的保护。即使拒绝注册并不能阻止商标在“现实世界”中的商业使用，法院还是得出结论，注册的好处非常重要，以至于基于观点的注册拒绝都具有限制言语的实际效果。
在这样的裁决中，这一法院决定显然推翻了麦金莱。法院裁定，引用第2（a）节中关于诽谤的规定构成了拒绝THE SLANTS申请的依据，这构成了违反宪法的观点歧视。
摩尔法官（Moore）为多数人撰文指出：“即使言论“造成了极大的痛苦”，我们的《宪法》也对其加以保护，“以确保我们不会扼杀公众辩论。””引用Snyder诉Phelps案，562美国443。

标签：四平 潜江 青岛 湘西 日照 晋城 十堰 阿坝

巨人网络通讯声明：本文标题《《兰纳姆法案》“贬低”商标禁止违宪》，本文关键词  ；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《《兰纳姆法案》“贬低”商标禁止违宪》相关的同类信息！
    • 推荐文章

    上一篇：城市健身尝试行使服务商标权

    下一篇：瑜伽姿势不具有版权

     
    微信咨询办理
    在线QQ客服
    ( 客服小王 )
    ( 客服小李 )
    ( 客服小刘 )
    ( 客服小张 )
    关于我们 | 荣誉资质 | 呼叫中心 | 代理加盟 | 客户案例 | 服务支持 | 产品介绍 | 行业资讯

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络 www.1330.cn 始建于2005年

    全国网站建设网站开发咨询热线：400-1100-266   0514-86177077

    江苏扬州巨人网络科技有限公司   总部地址：江苏省扬州信息产业基地11号楼4层

    《增值电信业务经营许可证》苏B2-20120278    苏ICP备15040257号 网站地图
    全国咨询热线
    400-1100-266
    在线客服( QQ：340506921 )
    版权所有：巨人网络(扬州)科技有限公司——拥有网站建设十年经验，具备独立网站开发能力，能够提供完善的网站设计及相关的网站制作服务！     全国统一服务热线：400-1100-266
    收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码

    • 电话咨询

    • 400-1100-266