Google能否对Word Glass进行商标注册-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > Google能否对Word Glass进行商标注册

Google能否对Word Glass进行商标注册

Google推出了首批主流可穿戴技术设备之一-Google Glass，在技术领域引起了轰动。通常，在媒体和日常对话中，都使用全名来称呼它：Google Glass。但是，谷歌通过向美国专利商标局提交商标申请提出了一个争辩，即“玻璃”一词也应受到保护以用于指称其技术。
Google的“玻璃”一词的商标申请已经进行了将近一年。延迟时间超出典型的六至八个月的原因是什么？在此过程的各个阶段，“玻璃”的申请不仅遭到美国专利商标局的反对，也遭到了其他两家公司的质疑。但是，Google似乎已经与其他两家公司解决了该问题，仅以成功注册商标的方式仅获得了USPTO的批准。
让我们看一下导致Google主张其“玻璃”商标申请成功的商标法中的一些关键因素，以及延误的一些原因。
商标法基于防止相似产品之间混淆的需要。在Google提交Glass申请时，两家公司已经在技术领域拥有类似的商标-不仅是“ Glass”这个词，还有带有Glass的软件。由于这些商标是在Google提出申请之前提交并获得批准的，因此美国专利商标局认为它们是该词的优先使用权，并以“ Glass”一词可能被误认为具有与这两个预先存在的标记的连接。
谷歌方面则认为，应取消这两个先前存在的商标，这很可能是因为其在商业中的使用已失效。如果商标未被有效使用，则优先权问题将变得毫无意义。最终，三方与美国专利商标局分别达成协议，另外两家公司显然将其商标所有权转让给了Google。
美国专利商标局的第二个关注点是“玻璃”一词的一般性质。在绝大多数情况下，USPTO会拒绝认为“仅是描述性”的单词或短语-其词性不足以区分产品或服务与应该用来描述该产品或服务的常用术语。服务。例如，可能不允许“玻璃”来命名窗户或镜子公司。该术语需要同一行业的其他公司使用，以准确描述其产品。
根据美国专利商标局的规定，在首选商标的层次结构中，“无关”的单词或短语比“仅描述性”的单词或短语更为可取。Google辩称，在Google Glass的上下文中，“ Glass”一词是一个“无关”的术语。他们的推论：该产品实际上根本不是由玻璃制成，而是由金属和塑料制成。Google隐含地争辩说，尽管该产品类似于一副眼镜，但与它作为技术设备的功能无关–它们不是矫正镜片，也不是太阳镜的保护膜。根据Google的说法，这两个产品部门是完全分开的–一个是技术，另一个是医学。
此外，Google宣称该商标已与其产品建立了独特的联系，从而支持其商标“玻璃”。根据这种争论，当您在提及可穿戴技术时说“玻璃”时，您会想到另一家公司或产品–您会想到Google。尽管Google的商标申请尚未完成，但这与USPTO补充注册簿的存在类似，在该注册簿中“ Glass”最终可能会最终注册。如果商标在补充注册簿上停留并且在该商标上停留了五年而没有成功进行商标挑战，则可以将其移至主要注册簿，这意味着商标所有人获得了充分的保护。
请记住，商标注册并不排除商标的使用，甚至不排除某些保护。通过单独使用Google对该产品采用的独特字体来建立和使用“ Glass”商标，Google已经迈出了确立商标保护优先权的一步，即使没有注册也是如此。如果另一个公司使用类似的字体和名称，则可以想象Google可以根据先前的使用方式对它们提出质疑，而不论其应用的结果如何。但是，对于Google而言，最好是成功完成商标注册，以假定其对该商标具有国家有效性。

标签：阿坝晋城潜江四平日照湘西青岛十堰

巨人网络通讯声明：本文标题《Google能否对Word Glass进行商标注册》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。

Google能否对Word Glass进行商标注册

QQ咨询

电话咨询