恢复商标案件中不可弥补的危害的推定-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 恢复商标案件中不可弥补的危害的推定

恢复商标案件中不可弥补的危害的推定

汤姆·提里斯（R-NC）和克里斯·库恩（D-DE）参议员以及汉克·约翰逊（D-GA），道格·柯林斯（R-GA），玛莎·罗比（R-AL）和杰里·纳德勒（D-NY）代表出台了使美国商标制度现代化的立法。在2020年商标现代化法案是部分在激增的响应欺诈商标申请，从中国始发很大程度上，这两个美国专利和商标局（USPTO）和国会已经在过去一年拼杀。也许最值得注意的是，在通过尽量减少对商品和服务的混淆来更好地保护消费者的既定努力中，该法案将在证明商标违法行为后恢复可辩驳的不可弥补损害的推定（从而澄清eBay诉MercExchange）。
拟议的立法还将通过“创建新的程序以提高审查效力和效率，并允许第三方要求单方面撤销商标的请求”来解决申请人依靠篡改照片证明使用商标以欺诈方式获得商标注册的问题。尚未使用的商标注册。”该法案的新闻稿说。
尽管美国专利商标局8月份的规则变更要求外国商标申请人临时使用美国律师，这有助于减少来自中国的欺诈性申请的流失，但专家们一致认为，不良行为者会迅速调整其策略，并且有必要采取更积极的解决方案。
打扫房
为此，该法将对允许第三方在商标审查期间提交欺诈证据的现有程序进行整理，并将创建新的单方面程序以取消未使用商标的注册，即“删除和重新审查”。
关于废除，这将创建新的《商标法》第16A条，该法案的文字解释如下：
尽管当前法规中存在各种“不使用”取消的依据，但是在当前法规中并未明确阐明从未使用过的商标的概念。因为法律要求在美国商业中使用“商标”，所以删除程序的前提是主体注册不涵盖“商标”，因为注册主体从未用于特定商品或服务。
该法案还创建了新的《商标法》第16B条，该条规定了对商标注册进行单方面重新审查的程序“覆盖在注册之前的审查过程中提出不当使用要求的商标”。删除和单方面复审之间的主要区别在于，在后一种程序的情况下，注册人必须在发布注册之前的时间内展示使用情况，而在删除程序中，注册人必须提供有效证明其曾经有过的证据。使用了它的标记。
后来，eBay
正如一些证人在国会听证会上提出的那样，《商标现代化法》将恢复商标案件的禁令救济。根据该法案的一页传呼， eBay，Inc.诉MercExchange LLC（也是许多专利所有者存在的祸根）导致了一个电路分歧，即当证明商标侵权已被证明时是否可以推定不可弥补的损害，并且该法案将阐明“对于商标侵权，鉴于对消费者保护的关注，否则存在不可弥补的损害的可辩驳的推定。”
立法的分节摘要解释说：“这些新的注册后程序将提供重要的工具，以解决来自中国的假冒商标注册的泛滥，除非通过商标审判前进行昂贵且费时的注销行动，否则目前无法清除这些假冒商标注册。和上诉委员会。”
“更好的审查做法，以及更有效，及时的程序来挑战缺乏注册商标的使用，都将减轻因注册人缺乏适当使用商标而应不予注册的注册所带来的新市场进入者的负担，”账单上的一页。
提利斯（Tillis）参议员和库恩斯（Soons Coons）议员也一直忙于后期处理美国版权制度的改革，他说：“美国商标制度早就应该进行更新，以确保它能保护美国消费者和品牌所有者。”
Coons补充说，“他对最近大量的欺诈性商标申请（其中许多起源于中国）感到担忧，这使美国公司的合法品牌推广工作受挫。同时，当试图阻止使用会误导公众的容易混淆的相似商标（包括来自中国的危险假冒产品）时，原汁原味产品的商标所有人将面临不合理的障碍。”
更多考虑
Target首席知识产权法律顾问Stephen Lee在有关该法案的一封信中说：“立法的某些变化将为合法的第三方提供途径，以挑战当今不存在的恶意和欺诈性应用程序，”但指出听证会上提出的建立审查员“专业审查小组”以“保护系统的完整性”的建议并未包括在内，仍应予以考虑。

标签：长沙淄博湖州日喀则成都许昌莱芜三亚

巨人网络通讯声明：本文标题《恢复商标案件中不可弥补的危害的推定》，本文关键词恢复,商标,案件,中,不可,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。