首席助理司法常务官澄清了“真正使用”以维持注册商标的目的-巨人网络通讯

自1999年以来，Aussino（USA）Inc.（所有人）在新加坡拥有在Class 24中以T9910601C编号注册的AUSSINO商标（商标）。2018年7月24日，Aussino International Pte Ltd（申请人）根据《商标法》第22（1）（b）条申请撤销商标，声称该商标自2013年7月至2018年7月未被使用。撤销行动首席助理注册官（PAR）于2019年12月11日将其解雇。
背景
该商标于1995年由Aussino Home Fashions Pte Ltd（AHF）首次使用，该商标于2015年被清算。结果，该商标的使用被暂时暂停。
申请人于2014年由所有人的董事注册成立。该董事代表所有人与申请人的共同所有人就恢复“澳大利亚”商标并同意使用该商标进行谈判。
所有人随后于2016年获得了商标。
缔约方的意见书
所有人解释说，该商标在两个不同的时期内得到许可使用：AHF在2013年7月至2014年3月之间，以及申请人在2017年10月至2018年5月之间。所有人从AHF和申请人的Facebook页面上提供了佐证，以及宣传材料，零售店的照片和第三方网站上的文章。
申请人没有对证据提出质疑或对证据的依赖。相反，它认为：（1）证据来自社交媒体，缺乏问责制和真实性；（2）广告中没有在相关商品上显示商标的使用；（3）该商标未以其注册形式使用。
PAR的决定
关于第（1）点，PAR认为Facebook页面是与客户进行业务交流的手段，并且可能是准确和负责任的，特别是在涉及商品，位置和促销方面。
关于第（2）点，申请人声称，出现在广告和各种商店外面的标牌上的名称被用作商业名称，而不是用于所出售的商品。在审查了证据之后，PAR发现商标与商品之间建立了链接，并得出结论，该链接既用作公司名称，又用作商标。
最后，PAR将商标与使用的其他版本进行了比较。它发现“ Aussino”是商标的独特元素，并且可以接受并构成商标的不同变化形式。
概括而言，PAR确信该商标已针对相关商品真正使用，并驳回了撤销诉讼。

标签：威海哈尔滨青海芜湖衡水湘潭安徽阳江

巨人网络通讯声明：本文标题《首席助理司法常务官澄清了“真正使用”以维持注册商标的目的》，本文关键词首席,助理,司法,常务,官,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。