地方法院基于“真正的权利所有权”理由维持外国商标所有人的反对-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 地方法院基于“真正的权利所有权”理由维持外国商标所有人的反对

地方法院基于“真正的权利所有权”理由维持外国商标所有人的反对

康明斯公司以“真正的所有权”为由反对“ GENUINE PARTS”商标的注册
区域法院裁定，由于康明斯在欧盟和美国注册，因此康明斯对该商标拥有真正的权利。
由于申请人和康明斯在同一业务领域中运作，因此该申请是恶意提交的
背景
土耳其知识产权法典第6769条第6/3条对“真正的权利所有权”原则进行了规定，这是一个非常重要的反对理由，通常需要证据支持。真正的权利拥有通常需要在土耳其有效且较早地使用商标的证据，但也可以由诸如恶意的其他理由佐证。
事实
申请人提交了图形商标GENUINE PARTS的商标申请，如下图所示：
康明斯公司（Cummins Inc）提出异议，声称它是GENUINE PARTS商标的真正权利人，如下图所示，原因是该商标较早在土耳其使用了该商标，并且在其他国家/地区也注册了该商标：
康明斯还声称申请人的申请是恶意的。
康明斯提交的证明其在土耳其较早使用GENUINE PARTS商标的证据数量有限。考虑到较早的涉及恶意案件的先例，这是一个重要的事实，因为此类证据支持对真正权利所有权的主张。
决定
土耳其专利商标局的商标局，其上级委员会和安卡拉一审民事知识产权法院均拒绝了异议。
在康明斯上诉后，地方法院下令撤销一审裁决，并维持反对意见。区域法院裁定，康明斯因其在欧盟和美国的注册而拥有相关商标的真实权利。此外，由于申请人和康明斯在同一个业务领域中运作，法院认为申请人的商标申请是恶意提交的。地方法院的裁决随后被上诉法院批准，并成为最终裁决。
地方法院同意康明斯的意见，尽管缺乏在土耳其使用的“相当多”证据，但总体上应考虑以下事实，以决定是否确立了真正的权利所有权：
在国外进行的商标注册，表明该商标在那些国家中被视为“独特”，而与单词元素无关，这可能被认为具有较低的独特性；以及申请人与康明斯在同一活动领域开展业务这一事实，这使得商标的标识不太可能是巧合的。
评论
主张真正权利的权利通常需要证明其在土耳其有效和较早使用该商标的证据，但也可以（并且应在可能的情况下）以其他理由（例如恶意和侵犯版权）支持。并非总是可以在案件开始时就确定仅在土耳其或在外国注册中使用较早使用的证据是否就足够了，但是这些其他理由可以提供进一步的动力，尤其是对法院而言，是接受真正所有权的动力。
地方法院的判决与专利商标局和一审法院的判决相反，表明最初的不利判决不应使索赔人在有充分理由的情况下灰心。

标签：廊坊宜春铜仁银川乌鲁木齐湖北山南汕尾

巨人网络通讯声明：本文标题《地方法院基于“真正的权利所有权”理由维持外国商标所有人的反对》，本文关键词地方法院,基于,真正,的,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。