喜达屋资本关联公司起诉1家酒店和住宅南滩公寓协会涉嫌商标侵权-巨人网络通讯

喜达屋资本集团（Starwood Capital Group）的子公司正在起诉南海滩1号酒店及住宅的公寓协会，以侵犯商标权。

在本月初向迈阿密联邦法院提起的诉讼中，SH Group Global IP Holdings指控2399 Collins Avenue Condominium Association及其总裁John Bostany“故意采取有计划的策略”，不当使用1家酒店和房屋品牌，包括徽标，上海集团。

投诉称，Bostany和公寓组织协会通过在其上生产带有1 Homes的商品来“无偿使用” 1 Hotel and Homes商标，并向美国专利商标局申请将1 Hotel and Homes商标用于与公寓协会服务，服装，沙滩巾以及其他各种商品和服务。

诉讼说：“此外，协会在Bostany的领导，领导和控制下，试图通过请求取消SH集团在美国的若干商标注册来干涉SH集团的商标权。” “ SH集团试图真诚地协商友好解决方案……但被告拒绝停止干预和侵犯SH集团的商标权。”

去年2月，喜达屋资本（Starwood Capital）和勒弗拉克（LeFrak）以6.1亿美元的价格将这家豪华海滨酒店出售给Host Hotels，但SH Hotels＆Resorts继续经营和管理拥有429间客房的酒店。该物业还设有155个公寓，由协会代表。
广告

SH Group首席律师Christina Lee Perry没有回应置评请求。

公寓协会律师Dania Fernandez说，她的客户没有被禁止使用该商标。费尔南德斯说：“值得注意的是，在2019年，公寓协会向美国专利局提起诉讼，取消了“ 1家酒店”的欺诈行为。” “ [SH Group的投诉忽略了这一点。另外，投诉中提到的公寓文件也没有禁止业主使用“ 1酒店”标志。”

该诉讼称，该协会对上海集团的知识产权的使用正在损害其他单位所有者的投资，并违反了所有1名酒店南海滩公寓所有者所同意的合同义务。 SH Group声称该协会在其网站上使用“ 1所房屋”，并且该协会的董事会会议纪要侵犯了该商标。喜达屋会员也正在与该协会通过在线商店销售服装和其他1 Homes品牌商品的能力进行竞争。

投诉指出：“协会在公寓服务方面使用类似于上海集团的1家酒店和住宅的商标，可能会使消费者错误地认为协会与上海集团之间存在联系，赞助或协会。” “例如，如果情况并非如此，那么消费者和潜在单位所有者可能会认为该协会由SH集团拥有和/或运营，而SH集团与协会可能没有相同的利益。”
广告

该酒店原名为Roney Palace和Gansevoort Hotel，于2015年在1 Hotel旗下重新开业。它拥有三间餐厅，四个泳池甲板，57个小屋和沙发床，一个14,000平方英尺的健身房和一个5,500平方英尺的Bamford Haybarn Spa。

标签：阿坝晋城湘西潜江日照十堰青岛四平

巨人网络通讯声明：本文标题《喜达屋资本关联公司起诉1家酒店和住宅南滩公寓协会涉嫌商标侵权》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。