400-1100-266

9:00-24:00（工作日）
主页 > 知识库 > 美国最高法院认为，在商标注册中，客户为第一优先权

美国最高法院认为，在商标注册中，客户为第一优先权
热门标签：使用U盘装系统 百度更新规律 电话运营中心 分布式呼叫中心 百度AI接口 电话销售团队 服务器配置 AI人工智能
美国最高法院裁定，“ Booking.com”不是“消费者的通用名称”，则不是通用术语。

法院指出，与“ BOOKING.COM”的注册相比，与其他描述性商标的注册相比，没有更多的担忧。

即使描述性商标较弱，也不会使其脱离联邦注册的资格

6月30日，美国最高法院在美国专利商标局诉Booking.com BV案中裁定，在线旅行预订域名“ BOOKING.COM”符合联邦商标注册的条件。

法官Ruth Bader Ginsburg代表8-1的多数票，拒绝了美国专利商标局（USPTO）本身的规则，即通用词与“ .com”的组合是或必须是通用组合。金斯堡法官说：“我们是否持有任何通用的'generic.com'术语，取决于消费者实际上是否将该术语视为一个类的名称，或者相反，是一个能够区分该类成员的术语。 。”（强调）。

只有特殊标记才有资格获得主要商标注册。因此，Booking.com被拒绝了四个与BOOKING.COM术语相关的单独注册。在拒绝注册时，USPTO认为术语BOOKING.COM是通用的。

即使被认为是描述性的，USPTO仍认为该术语不可注册，因为它缺乏必要的获得性独特性或“第二含义”。作为回应，Booking.com寻求美国弗吉尼亚东区地方法院的审查，并提供了这种次要含义的证据。地方法院和美国第四巡回上诉法院均对Booking.com表示赞成。

最高法院的分析源于《兰纳姆法》（Lanham Act）的语言，并将其针对“相关公众”的商标作为“确定注册商标是否已成为商品和服务的通用名称的测试”。最高法院断定，USPTO担心允许注册会阻碍其他人使用“预订”一词并过度控制他们使用类似语言的担忧，最高法院得出结论，这种“担忧带有任何描述性商标”。描述性标记可能较弱；但是它的竞争劣势不会“不可避免地”使它失去联邦注册的资格。


标签：十堰 晋城 日照 青岛 潜江 阿坝 湘西 四平

巨人网络通讯声明：本文标题《美国最高法院认为，在商标注册中，客户为第一优先权》，本文关键词  ；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《美国最高法院认为，在商标注册中，客户为第一优先权》相关的同类信息！
    • 推荐文章

    上一篇：根据CARES法案提供的美国专利和商标局扩展

    下一篇：《世界商标评论》对智利领先企业的分析

     
    微信咨询办理
    在线QQ客服
    ( 客服小王 )
    ( 客服小李 )
    ( 客服小刘 )
    ( 客服小张 )
    关于我们 | 荣誉资质 | 呼叫中心 | 代理加盟 | 客户案例 | 服务支持 | 产品介绍 | 行业资讯

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络 www.1330.cn 始建于2005年

    全国网站建设网站开发咨询热线：400-1100-266   0514-86177077

    江苏扬州巨人网络科技有限公司   总部地址：江苏省扬州信息产业基地11号楼4层

    《增值电信业务经营许可证》苏B2-20120278    苏ICP备15040257号 网站地图
    全国咨询热线
    400-1100-266
    在线客服( QQ：340506921 )
    版权所有：巨人网络(扬州)科技有限公司——拥有网站建设十年经验，具备独立网站开发能力，能够提供完善的网站设计及相关的网站制作服务！     全国统一服务热线：400-1100-266
    收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码

    • 电话咨询

    • 400-1100-266