在俄罗斯注册驰名商标无助于同一持有人的相似驰名商标的注册-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 在俄罗斯注册驰名商标无助于同一持有人的相似驰名商标的注册

在俄罗斯注册驰名商标无助于同一持有人的相似驰名商标的注册

Red Bull是标志性能量饮料的名称，该饮料于2016年注册为俄罗斯的著名商标。它是一个单词和设计标记，由红色字样的红牛和互相攻击以大黄色磁盘为背景的两只红牛的图像组成。

为了支持2014年向俄罗斯专利商标局（PTO）提交的著名商标状态的首次申请，红牛有限公司（Red Bull GmbH）提供了有关公司，公司的历史和产品的大量数据和证据，包括有关营销活动，体育赛事和运动员的支持， 2005年至2012年期间在全球和俄罗斯的生产和销售量。生产和销售的最高数字是2008年，2009年下降，2010-2012年逐渐上升。俄罗斯专利商标局（PTO）指出，红牛的营销活动的高峰是在2006-2009年期间。在其他材料中，该公司还提供了有关2009年和2013年进行的两次社会学调查的报告，这证明了绝对多数消费者（99％和94％）的商标声名狼藉。

俄罗斯专利商标局认为证据提供了足够的证据，并注册了著名商标“红牛”，优先权日期为2010年1月1日。

2017年12月，Red Bull GmbH提出了另一项在俄罗斯驰名的Red Bull商标的注册申请。该商标包含著名的商标Red Bull，于2016年注册，方形的银色和深蓝色背景，以及“能量饮料”字样。该公司自2015年起享有臭名昭著的优先权，并附有有关营销和促销活动，1995年至2016年期间的生产和销售数据以及2009年，2013年和2016年进行的社会学调查的申请文件和材料。

俄国专利商标局驳回了新申请，并指出许多证据都提到已经注册的驰名商标，而该申请是针对另一个商标提出的，由于背景因素，该商标看起来有所不同，尽管该商标添加了一定的词性，但较弱。影响。专利商标局还发现，新申请书缺乏产品重要市场份额的证明，在声称的优先权日期之前的时期内，生产，销售和营销支出数字均呈上升趋势。专利商标局认为，此类数据应证明在要求保护的日期之前消费者对商标的兴趣有所增加，而这些材料显示2010-2015年期间的生产和促销预算减少了。

此外，专利商标局对社会学调查的结果不满意。据承认，2016年的上次调查证明了很高的宣传度。但是，PTO比较了所有三个调查的结果，发现对Red Bull标志的兴趣增长正在放缓。专利商标局最终将对新申请商标的认知归因于“红牛”一词的恶名，并注册了著名商标“红牛”，并认为新商标的61％识别率不足。

该商标所有者呼吁拒绝俄罗斯法院知识产权（SIP的情况下，二千零十九分之二十五）。法院否决了专利商标局的决定，并命令它再次重新审查该申请。作为其调查结果的理由，法院辩称，专利商标局尚未对所提供的所有证据进行全面评估。法院依据生产数字证明商标被要求保护的商品使用了商标，并裁定专利商标局未能解释商标减少生产与商标恶名之间的联系，还暗示商标减少的原因可能是放慢了生产速度。经济不会影响消费者的意识。

法院最终裁定，也应自申请之日起评估商标的声名狼藉，而专利商标局则忽略了证明其知名度在2015-2017年期间增加的相关材料。此外，专利商标局对社会调查的评估被断定是不正确的，并导致错误的发现。

专利商标局不同意该判决，并提起了原判上诉，该上诉应在2020年审理。因此，此案的最终判决尚未到来。

至少有另一个注册商标的例子，而一个相关的商标被拒绝享有恶名。这些是俄罗斯飞机制造公司Tupolev的商标，因此以著名的苏联飞机设计师的名字命名。商标和外观设计商标Ту（西里尔文的Tu字母）已于2019年注册，而商标全名商标Туполев（西里尔文的Tupolev）的注册申请仍在知识产权法院争议中。

专利商标局始终指出，所有申请的审查都是独立进行的，与任何其他申请和决定无关。其他公司注册了多个知名商标的例子很多，包括GAZPROM，雀巢，耐克，阿迪达斯，锐步，香奈儿，亨氏和Yandex，因此不应将Red Bull和Tupolev案件视为呈现新的（负面）趋势。专利商标局的决策实践。

标签：威海安康黄山毕节吐鲁番韶关宁德梧州

巨人网络通讯声明：本文标题《在俄罗斯注册驰名商标无助于同一持有人的相似驰名商标的注册》，本文关键词在,俄罗斯,注册,驰名商标,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。