0514-86177077

9:00-17:00（工作日）

主页 > 知识库 > 北京知产法院在线审理西门子专利无效案

北京知产法院在线审理西门子专利无效案
热门标签：厦门400电话如何申请 不限制行业电销卡防封电销卡 昆明岳阳电话机器人 山西电商外呼系统 集客电话机器人 电销机器人系统对于企业用处大吗 郑州自动外呼系统哪家公司做得好 地图标注完不显示不出来 云南手机自动外呼系统违法吗
来源：知识产权报

如何让手机速度更快，容纳用户更多？一起涉通讯技术的专利案件揭示了其中奥秘。近日，北京知识产权法院线上开庭审理了原告小米通讯技术有限公司（下称小米公司）诉被告国家知识产权局、第三人西门子公司的一起涉及控制信道数据方法的发明专利无效行政纠纷。

西门子公司系名称为“无线电系统中传送用户特有控制信道数据的方法和装置”（专利号：02812385.9）的发明专利（下称涉案专利）的专利权人。涉案 专利的发明目的在于通过传送用户特有控制信道数据的方法，实现基站与手机之间的灵活控制，进而实现手机速度更快、容纳手机用户更多。

小米公司以涉案专利违反专利法实施细则第二十条第一款、专利法第二十六条第四款、第三十三条的规定以及其不具备新颖性、创造性为由向国家知识产权局提出了无效宣告请求，西门子公司于2019年5月24日提交了修改后的权利要求书。

国家知识产权局经过审查认定，修改后的权利要求1-16及说明书的修改未超范围，权利要求1-16保护范围清楚，权利要求1-16均具备新颖性和创造性，宣告涉案专利部分无效，在西门子公司于2019年5月24日提交的权利要求1-16的基础上继续维持涉案专利有效。

小米公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。其诉称，被诉决定对权利要求的解释存在错误，修改后的权利要求1、15仅保留改变副载波的布置的技 术方案，这种修改属于超过了原申请记载的范围。修改后的独立权利要求1、15不具备新颖性和创造性，相应地，从属权利要求2-14、16亦不具备新颖性和创造性。

国家知识产权局认为，对于权利要求的保护范围，如果原说明书、权利要求书记载了几个并列的技术方案，且上述并列技术方案已经涵盖了所有的可能情况，则专利权人通过删除部分并列技术方案的方式进行修改后，余下技术方案的保护范围应理解为该技术方案在原并列技术方案中狭义的范围，而不应作更宽泛的广义理解。故涉案专利符合专利法、专利法实施细则的相关规定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。

目前，该案正在进一步审理之中。


标签：安康 威海 韶关 黄山 宁德 吐鲁番 毕节 梧州

巨人网络通讯声明：本文标题《北京知产法院在线审理西门子专利无效案》，本文关键词  北京,知产,法院,在线,审理,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《北京知产法院在线审理西门子专利无效案》相关的同类信息！
  • 本页收集关于北京知产法院在线审理西门子专利无效案的相关信息资讯供网民参考！
    • 推荐文章

    上一篇：远程审理：专利无效审查的新常态

    下一篇：如何审查立体商标的非功能性与显著特征

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络通讯始建于2005年

    苏ICP备15040257号-8

    产品关键词： 北京知产法院在线审理西门子专利无效案 北京,知产,法院,在线,审理,