对傍名牌的“仿种子”理应严打-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 对傍名牌的“仿种子”理应严打

对傍名牌的“仿种子”理应严打

来源：中国永州新闻网

解决我国14亿人口“吃得饱”问题的小麦、水稻等主要农作物，在自主育种方面已接近甚至达到或超过世界先进水平。然而，在素有“健康粮仓”之称的水果蔬菜、杂粮杂豆等非主要农作物种质资源领域，各种仿冒具有知识产权新品种的“仿种子”层出不穷，严重干扰种业市场秩序、挫伤企业研发创新积极性。

“仿种子”顾名思义，并非假货。一些企业或个人受利益驱动，做起了一本万利的“仿种子”生意，直接混合使用各种知名度较高、市场行情较好的品种推出所谓的新品种，或使用与品牌种子名称相近的名称进行“傍”名牌，这不仅是严重侵犯知识产权行为，也扰乱了种子市场秩序。

我国葵花产业联盟调查发现：国内现有原创型食葵育种企业和科研院所不足20家，其自主选育、推广上市品种约50个，而在国家农业农村部门登记的食葵新品种却高达1900多个。难怪乎，联盟执行会长张永平痛心地说：“我国利用10多年的时间培育出食葵新品种，打败了国外‘洋种子’的垄断，却在很短时间内败给了‘仿种子’。”

从现行法律看，尽管《种子法》对类似侵权有明确的规定，但是，若想实现法律的公平与正义，维权企业往往还面对着很多困难，比如取证问题，一般侵权企业在生产和销售隐蔽，追根溯源难以实现。还有，就处罚而来讲，也很难让那些傍名牌的种子企业畏惧，这些“李鬼”在一个地方被查，就会很快跑到另一个地方重起炉灶，违法成本低廉。

出于地方保护的因素，多数地方政府对于市场上的“仿种子”侵权行为，往往会睁一只眼闭一只眼，缺乏足够的治理内在驱动力。这种听任、纵容傍名牌的做法，虽然会促进地方经济的发展，但从长远看，不仅不可能发展起有竞争力的创新产品，也会败坏被侵权产品的声誉，影响整个种子市场的健康发展。

当然，除严打之外，还需建立新品种登记制度。利用高科技手段，对已登记品种进行DNA指纹图谱鉴定，对一品多名及剽窃原创品种的“仿种子”行为进行筛查和严厉打击，维护原创企业的合法权益。

标签：衡阳重庆运城钦州哈尔滨大兴安岭武汉银川

巨人网络通讯声明：本文标题《对傍名牌的“仿种子”理应严打》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。

对傍名牌的“仿种子”理应严打

QQ咨询

电话咨询