数字货币商标-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 数字货币商标

数字货币商标

多产的con大法官V.Ramasubramanian在最近的一项调查中明确指出了定义虚拟/加密货币的困难及其伴随的挑战，该判决审查了印度储备银行在虚拟货币方面的头寸有效性：

“出现任何定义虚拟货币的尝试，都应遵循吠陀对否定词即“ neti，neti”的分析。Dattatreya的Avadhuta Gita说：“通过'你是'这样的句子，我们自己的或不真实的，由5个要素组成的那句话得到了肯定，但书记官说'不是不是那样'。”Neti的概念Neti是无法表达的东西的表达，但是它试图抓住其中没有其他定义适用的本质。”

此后，判决继续记录以比特币为重点的加密货币的历史，以突出显示该货币没有任何中央所有权/机构。相反，该判决强调了该货币的存储库是虚拟货币所有用户的公共数据库，该数据库又称为区块链。该区块链验证并启用与加密货币有关或使用加密货币的交易。

在过去的十年中，加密货币的概念有了很大的发展。从比特币中衍生出“ alt-coins”，代表不同程度的替代方案。其中最主要的是诸如Factom之类的区块链，它们提供了不同的生成加密货币的方式。对于新一代区块链（例如Neo和以太坊）而言，情况变得更加复杂，它们允许在区块链上构建应用程序，从而导致了诸如智能合约之类的尖端技术，该技术使用区块链来验证交易。还涉及一种交换，通常用于验证和完成这些交易。

所有这些令人困惑的技术的中心主题是没有任何中央控制权或所有权。出于商标目的，这在识别这些货币/区块链的所有权方面造成了相当特殊的困难。商标法以“一个商标，一个来源”为前提，这与区块链技术的不同性质背道而驰。由于没有任何个人/实体可以主张所有权/责任，因此似乎不可能保护基于社区的区块链中的任何知识产权。考虑到全球范围内基于社区的使用，响应这一思路而提出的紧迫问题是商标保护的要求。当一个实体注册时，这在英国的强烈抗议中得到最好的体现。术语“比特币”并试图强制执行相同的操作。在对商标的激烈抗议中，强调了在其他国家（包括美利坚合众国）没有任何商标。

缺少区块链商标会产生紧迫的问题，这些问题与围绕此类技术的更大关注有关。鉴于可用的加密货币和交易所种类繁多，而这是不受边界和法规约束的，因此这非常相关。举个例子，一个偶然的互联网用户，在阅读了比特币的炒作之后，决定购买它。她上线后，看到许多人愿意出售比特币。其中包括一个不道德的人，他们开始进行假冒交易，从而广泛推广比特币。个人过分沉迷于交易，一旦发现其欺诈行为，通常会丧失任何补救措施。在常规商业过程中，商标所有者会立即禁止这种交换，以防止品牌进一步稀释。就比特币而言，即使根据商标法也不能制止这种不正当使用，因为没有人可以声称自己是该商标的所有者，以责骂他人不使用该商标。缺少防止使用此类标记的任何其他规定，只会加剧这些担忧。在另一种情况下，具有欺骗性相似名称的新加密货币（如“ Baitcoin”）会使不知所措的投资者感到困惑，因为原始且广为人知的区块链由于缺乏场所而无法保护其声誉和商誉。当然，这里有技术上的解决方法，但是尽管每天都在增加技术层，但是上面提到的欺诈实例还是各种监管机构研究的课题。这还会在使用区块链名称与其他商品和服务相关的问题上产生问题，如果这种使用不是善意的，那么再也可以根据商标法采取任何行动。区块链名称无法识别其来源/来源，这将质疑其作为商标本身的合法性。鉴于区块链技术的重要性正以其已证明的潜力来取代任何种类的安全数据而不是仅加密货币的传统数据库而得到体现，这一立场相当令人不快。

在试图看看商标法是否完全适用时，值得考虑的是，这种区块链技术是否可以纳入“集体商标”的范围内，即属于用户社区的商标。如果监管机构要求任何区块链的运营都需要将其注册为集体商标，那么它肯定会保护消费者免受误导性做法的侵害，并且还将克服去中心化控制的悖论。当然，这将需要重新考虑集体商标，因为必须考虑包括数据隐私在内的其他问题。目前，对于任何类型的加密货币欺诈而言，解决方案都是依靠刑事补救措施。但是，作为操作方法越来越复杂，法律补救措施必须与时俱进，这绝对不是今天的情况。

标签：三亚曲靖荆门承德马鞍山长白山淄博玉林

巨人网络通讯声明：本文标题《数字货币商标》，本文关键词数字,货币,商标,数字,货币,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。