主页 > 知识库 > 被裁定拒绝不使用商标的特殊情况

被裁定拒绝不使用商标的特殊情况

热门标签:电视购物行业 客服热线 AI人工智能 外呼系统 大数据分析 呼叫中心 呼叫中心市场需求 呼叫中心解决方案
商标异议委员会根据《商标法》第45条,拒绝撤销One Group LLC(一个集团)拥有的商标注册STK(商标),以供不使用。法院注意到,一个集团以STK的名义经营了许多餐馆,并注册了商标。结合律师服务;餐馆。商标注册后,一个集团与不同的酒店连锁店进行了多次讨论,但未成功在要建造的酒店中建立餐厅。当收到根据第45条发出的通知时,一个集团表示已经接近达成协议,因此,在特殊情况下,注册服务商并未删除商标。书记官长列出了发现特殊情况所需满足的标准,即未使用商标的时间长度,不使用的原因是否超出了所有者的控制范围,以及所有者是否有严重的理由。有意尽快恢复使用该商标的意图。

在上诉后,法院认为复审标准是合理的。法院认为,书记官长适用了正确的法律原则,但证据不支持书记官长的决定,允许上诉,并命令书记官长删除商标。

上诉法院还认定,书记官长适用适用的判例法,着眼于是否有特殊情况解释不使用商标。上诉法院指出,书记官长在商标方面具有专门知识,应根据事实调查结果,尤其是在确定特殊情况时给予书记官长的酌处权时应尊重他人。上诉法院的结论是,证据可以支持书记官长的裁定,因此可以上诉,从而确认了书记官长保留商标的决定。


标签:邵阳 内蒙古 南充 玉林 漯河 钦州 荆州 辽阳

巨人网络通讯声明:本文标题《被裁定拒绝不使用商标的特殊情况》,本文关键词  ;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《被裁定拒绝不使用商标的特殊情况》相关的同类信息!
  • 收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码
    • 电话咨询

    • 400-1100-266