主页 > 知识库 > 由于外观设计专利侵权导致商标混乱

由于外观设计专利侵权导致商标混乱

热门标签:400电话办理直选商客通 濮阳智能外呼系统代理 百应智能语音外呼系统 天宇外呼线路 石门县地图标注 广东防封电销卡套餐 河流的地图标注 外呼系统哪个好排行 电销机器人技术接口
9月4日,上诉民事?商业联邦法院2012年3分部的情况下“Tolder SA与Szwarcbort大卫”,该事项举行商标“阳台”是混淆性相似对手的商标“BALCONFORT”,因此驳回投诉,并向败诉方支付费用。

第3分部指出,尽管有证据表明这两种产品在市场上共存,但也证明了Tolder复制了Szwarcbort的密封系统,然后以与被告对手的商标非常相似的商标(“ BALCONY”)标识了该产品。(“ BALCONFORT”)。有鉴于此,第3分部裁定,当Tolder的产品的副本受到工业品外观设计的保护并且采用近似商标(“ BALCONFORT”)时,只会产生混淆的可能性,即认为一个商标让人联想到另一个。

在这种情况下,所涉及的商标的共存本身并不足以证明没有混淆,而托德尔对斯沃克博特的设计所复制的商标本身就是不足的。另一方面,这些情况帮助第3部门确定商标“ BALCONY”和“ BALCONFORT”确实确实令人困惑。

因此,考虑到《商标法》的目的是保护公平贸易惯例和消费者权利,联邦上诉法院决定不接受“ BALCONY”商标的注册。


标签:阿克苏 百色 辽源 漯河 六安 海南 山西 昭通

巨人网络通讯声明:本文标题《由于外观设计专利侵权导致商标混乱》,本文关键词  由于,外观设计,专利,侵权,;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《由于外观设计专利侵权导致商标混乱》相关的同类信息!
  • 本页收集关于由于外观设计专利侵权导致商标混乱的相关信息资讯供网民参考!
  • 推荐文章