0514-86177077

9:00-17:00（工作日）

主页 > 知识库 > 台湾最高行政法院支持知识产权法院取消权宜之计商标

台湾最高行政法院支持知识产权法院取消权宜之计商标
热门标签：400电话办理机构怎么样 池州腾讯地图标注店 新乡电话外呼系统怎么收费 智能电话机器人厂家报价 外呼系统管理员密码 地图标注虚拟地址好处 企业办理400电话有 乐迪电话机器人好吗 腾迅地图标注
最高行政法院于2015年8月6日对知识产权法院表示赞成，认为不应注册“ Stopgap”商标。

这是由Gap（ITM）Inc.针对“ GAP”与“权宜之计”问题对黄柏成（台湾当地人）发起的商标无效行政诉讼的一个案例。

该商标“权宜之计”已于10月16日2011年缺口（ITM公司）授予使用注册的服装和靴子相关产品引用其注册商标“GAP”提交2012 2月1日的反对与知识产权局（IPO，该商标与登录“权宜之计”驻台湾）。IPO认为有争议的商标是“权宜之计”而不是“权宜之计”；因为“权宜之计”的含义是“其他东西的临时替代品”，所以不会引起混淆或稀释。Gap（ITM）Inc.随后于2014年4月9日提起行政上诉，但经济事务部（MOEA）拒绝了该行政上诉。Gap（ITM）Inc.于2014年10月3日进一步向知识产权法院提起行政诉讼。

经过调查，听证和审判，知识产权法院最终于2015年2月12日取消了“权宜之计”的注册。知识产权法院不仅认为“ GAP”是台湾著名商标，而且认为与“ GAP”相似的商标的存在可能会由于“ GAP”与“权宜之计”。此外，“制止”实际上具有“制止”，“制止”的恶意含义，可能具有针对“制止”的恶意意图，应该构成不正当竞争。

针对知识产权法院的判决提出了上诉。最高行政法院于2015年8月6日驳回了上诉。


标签：石家庄 菏泽 萍乡 西安 淮安 防城港 玉树 东莞

巨人网络通讯声明：本文标题《台湾最高行政法院支持知识产权法院取消权宜之计商标》，本文关键词  台湾,最高,行政,法院,支持,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《台湾最高行政法院支持知识产权法院取消权宜之计商标》相关的同类信息！
  • 本页收集关于台湾最高行政法院支持知识产权法院取消权宜之计商标的相关信息资讯供网民参考！
    • 推荐文章

    上一篇：中国：中国商标案件中的证据神话

    下一篇：俄罗斯法院裁定在域名诉讼中对商标所有人有利

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络通讯始建于2005年

    苏ICP备15040257号-8

    产品关键词： 台湾最高行政法院支持知识产权法院取消权宜之计商标 台湾,最高,行政,法院,支持,