使用知名的第三方商标作为公司名称构成商标侵权-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 使用知名的第三方商标作为公司名称构成商标侵权

使用知名的第三方商标作为公司名称构成商标侵权

阿里坎特社区商标法院最近的两项第二号判决已确认，将驰名商标用作公司名称和域名（除其他外）构成商标侵权。

初步判断

在2016年1月26日的判决中，阿利坎特第二社区商标法院裁定西班牙Minicoche Madrid，SL和Vesulia，SL等公司对采用和使用德国Bayersiche Motoren Werke（BMW）公司拥有的MINI商标的商标侵权承担责任。作为汽车销售服务的公司名称，域名和独特标志。特别是，被告使用MINICOCHE标志来标识他们的业务，他们在与域名“ minicoche.com”相对应的网站上进行了广告宣传。此外，其中一名被告采用了公司名称Minicoche Madrid，SL。

法院对宝马MINI商标的驰名商标已被证明并宣布侵权一事感到满意，并考虑到不同用途导致混淆并构成不正当利用宝马商标声誉的事实。法院还认为，在所有有冲突的用途中，著名的MINI商标后面都带有描述性术语，例如“coche”（即汽车），“。com”和“ Madrid”。

根据最高法院的判例法，法院裁定，公司名称Minicoche Madrid，SL因其在商业中的存在而构成侵权，只要它已被用作域名并在被告的网站上就被使用。

最终，法院撤销了Minicoche Madrid，SL的商品名之一，该商品名由MINICOCHE.COM符号（象征性符号组成）组成，因为该商标并未与注册的服务（例如，Class 35 –广告，商业管理，商业管理和办公室工作），但用于区分汽车销售服务。

诉讼被完全维持，法院命令被告承担诉讼费用。

二审判决

Orange Brand Services Ltd在2016年2月11日的阿利坎特社区商标法院第二号判决中获得了类似的结果。在此案中，原告起诉Orange Mobile，SL侵犯国家和社区商标的行为：

采用公司名称；

域名“ orangemobile.es”的注册和使用；

网站上使用由橙色正方形组成的图形标记。

首先，法院分析了于2005年注册的域名撤销行动的时效期限，确定：

第三方非权利持有人发出的终止请求函已中断了时效期限，因为这暗示了权利持有人的授权（即使事后证明）；

限制期限的开始时间是侵权被知道，而不是域名被注册。此外，应由被告证明原告知道这种使用。

通过持续在其网站上贴有标志-并根据持续的不法行为原则-侵权行为得以维持。因此，限制期尚未开始。

一旦确信已证明西班牙ORANGE商标的众所周知的字符，法院便会检查“ orangemobile.es”域名，并确定其注册本身并不构成侵权。但是，由于该标志的性质以及将其与“移动”一词（明确链接到移动电话产品）结合使用的结果，因此在不侵犯ORANGE商标的情况下不能使用该域名。因此，法院进行了撤销。

最后，关于公司名称Orange Mobile，SL，法院确定，被告对该名称的使用不仅仅被视为公司法权利和义务的主题。公司名称已在被告的网站上用于提供服务，包括域名和商标名称，甚至包括在电话分销商列表中。因此，其使用构成商标侵权。

结果

在这两项判决中，法院都裁定对构成商标侵权的公司名称进行修改。侵权方必须在一年内采用不包含驰名商标的新名称，否则公司将被解散。

标签：烟台海口大同宿州亳州本溪山东贵港

巨人网络通讯声明：本文标题《使用知名的第三方商标作为公司名称构成商标侵权》，本文关键词使用,知名,的,第三方,商标,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。