专利申请权的朦胧概念及其共有状态下的积极应对-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 专利申请权的朦胧概念及其共有状态下的积极应对

专利申请权的朦胧概念及其共有状态下的积极应对

中国《专利法》的现行规定实际上是将发明创造完成后、申请前的对应于专利申请的权利称为“申请专利的权利”；而将申请后直至授权前的相应权利称为“专利申请权” （其中又可分为“申请后、公开前”和“公开后、授权前”两个阶段）；专利权授权后至专利权终止前的权利则是名副其实的专利权。现在的问题是：中国《专利法》规定的“专利申请权”究竟是一种什么权利？在中国《专利法》第三次修改过程中，曾经出现过将 “专利申请权”仅仅表述为“专利申请”的去“权”化主张。第三次修改后的现行中国《专利法》仍然称为“专利申请权”。那么，专利申请权究竟仅仅是一种申请专利的程序性权益呢，还是包含了同一期间申请专利技术的使用权和转让权？换言之，自申请后至公开前这一期间，专利申请权的权利范围是否包含相应技术秘密的使用权？自公开后至授权前这一期间，专利申请权的权利范围又是否包含相应虽已公开但同步受到专利法“临时保护”的相关技术的使用权？同理，对于共有的专利申请权，在专利申请期间，当事人如果“对权利的行使”没有具体约定的话，能否适用“共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施专利”的上述法条规范, 进而自行单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利申请技术？而如果这样做了，又会不会与将“专利申请权”和“技术秘密的使用权、转让权”相分离的中国《合同法》第341条（该条文规定: “委托开发或者合作开发完成的技术秘密成果的使用权、转让权以及利益的分配办法，由当事人约定。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，当事人均有使用和转让的权利°”）相冲突？

可以说，对于专利申请权是一种什么样的权利及其包含哪些权利内容，目前的法律多定和理论研究都还不充分，朦朦胧胧。在此基础上对中国新《专'利法》第15条条文的解读，都可能牵强人意，易生歧义。所以，在此情况下应对专利申请权共有的诸多问题时，应当充分关注和发挥“合同约定优先”的作用。尽可能签订合同，并且尽可能在合同中明确、详尽地约定包括专利申请期间相关技术的使用权如何行使等一系列问题。

标签：乐山甘南包头信阳唐山晋中那曲龙岩

巨人网络通讯声明：本文标题《专利申请权的朦胧概念及其共有状态下的积极应对》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。

专利申请权的朦胧概念及其共有状态下的积极应对

QQ咨询

电话咨询