主页 > 知识库 > 文字商标VS图形商标 谁更胜一筹?

文字商标VS图形商标 谁更胜一筹?

热门标签:分布式呼叫 银行客服 阿里云 AI电销 检查注册表项 服务器配置 科大讯飞语音识别系统 呼叫中心系统

对于文字商标和图形商标应该如何注册与使用的问题,在此做简要分析。


我们经常会看到组合商标的形式出现,一般是把文字商标和图形商标分开来注册,那么为什么不直接注册组合商标呢?


因为分开和组合具有双面性,长远来讲分开注册的优势更加明显。如果没有特殊的情况还是建议大家采取商标“分开申请”的方式,毕竟“组合申请”的弊还是大于利。


一、风险增加


组合申请风险更大,当组合申请时商标局会对其分别审查,图形审查一次、文字再审查一次,主要审查申请的商标是否有显著性且是否存在着与之近似的商标。只要图形或文字其中有一个没有通过审查的话,则商标整体将会被一并驳回。但是如果分别申请文字商标及图形商标的话文字部分被驳回了,图形商标依然能够注册成功;反之图形部分被驳回了,文字商标依然可以注册成功的。


二、使用不便


组合申请使用不方便、不灵活,分开申请的话就相反了。若组合申请则使用时必须组合使用,不能拆分、不能换位置;然而分开申请则非常灵活,可独立用也可以随意组合用。


三、费用问题


大家都知道组合申请费用少,单独申请费用多。组合申请只需要支付一个商标申请的费用,分开申请的话就需要支付相应数量的商标费用。虽然表面上的成本增加了但在实际使用的过程中,产生的无形效益会远远大于分开注册的费用。


从成功率以及申请费用等几个方面来考虑的话,分开申请的性价比从各方面来讲都是最高的。从企业品牌战略的角度来看,如果预算富余还是建议将文字、图形分别进行申请注册,这样更加利于自己品牌的宣传策划!


总之这样就不难看出,分开注册与组合注册的利弊了。

标签:南京 海北 证券 苏州 宜春 马鞍山 东营 佛山

巨人网络通讯声明:本文标题《文字商标VS图形商标 谁更胜一筹?》,本文关键词  ;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《文字商标VS图形商标 谁更胜一筹?》相关的同类信息!
  • 收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码
    • 电话咨询

    • 400-1100-266