5 月 26 日，高通(中国)控股有限公司、北京建广资产办理有限公司、大唐电信旗下的联芯科技有限公司以及北京智路资产办理有限公司，颁布颁发成立合资公司瓴盛科技(贵州)有限公司。
(瓴盛科技成立签约仪式)
未来，这家合资公司将专注于设计和销售的、面向大众市场的智能手机芯片组的设计、封装、测试、客户支持和销售等业务。
这一天，正好是MTK成立二十周年。所以，在很多人看来，瓴盛科技是高通为老对手送上的特另外"生日礼物"。
但很快，风向开始转移。
中国科学院微电子研究所叶甜春所长在伴侣圈里发言，认为瓴盛科技的低端定位，"目标恐怕不是联发科而是展讯"。
随着这个判断被各种"解读"和发挥，瓴盛科技开始遭遇质疑，紫光集团董事长赵伟国更在伴侣圈展开炮轰，最终演酿成为芯片行业内的一场不大不小的争论。
然而，这个合作真的大逆不道吗?
我看未必。
事实上，高通并不是第一家在中国搞合资的芯片巨头，瓴盛科技也不是中国第一个合资芯片公司。
仅仅比来几年，就已有很多类似合作：
2013 年，上海国资委出资 12 亿元和台湾VIA合资成立兆芯，并承接核高基 01 专项，先后获得海量项目经费。
2014 年 9 月，英特尔入股紫光旗下全资子公司展讯通信和锐迪科(现已合并为展锐)，投资 90 亿元，占股20%。本年MWC展会上，展讯已推出基于英特尔14nm工艺X86 CPU架构的4G智能手机芯片平台。
(紫光集团董事长赵伟国与英特尔全球CEO科再奇签署合作协议)
2016 年 1 月，贵州省人民政府与高通共同成立华芯通半导体技术有限公司，生产基于ARM架构的数据中心办事器芯片，贵州政府占股55%，高通占股45%;同年 2 月，高通还与上市公司中科创达在重庆成立芯片合资公司，高通持股18%。
(高通CEO莫伦科夫与贵州省委书记陈敏尔为贵州华芯通半导体公司揭牌)
2016 年 4 月，AMD 与天津海光先进技术投资有限公司设立合资公司，开发 X86 芯片。整个协议预计可为 AMD 带来2. 93 亿美元许可费和版税收入;
2017 年 5 月，ARM 公司和厚安创新基金签署合作备忘录，拟在深圳成立合资公司，专注于集成电路核心知识产权(IP)开发与办事。
(厚安创新基金与ARM签署合作协议)
那么：
英特尔、ARM、AMD都与中国公司有合资合作，为何唯独高通算是"引狼入室"?
如果，"国家队"的紫光与展讯代表中国本本地货业利益，大唐与联芯就不是国字头?
如果引入高通有问题，那么为什么紫光展讯引入英特尔、华芯通半导体成立之时，无人质疑?
关键的原因，还是利益之争。
无论是建广本钱之于紫光，还是瓴盛科技之于展讯。
坐在什么样的位置，看到什么样的风景。
近 15 年来，全球半导体市场年均增速只有3%摆布，而中国半导体市场高达21%。中国的全球半导体市场份额，，也已经由5%，升到超过50%。
比来几年，随着中国对本土芯片产业的扶持不停加力，以及中国芯片产业与市场在全球的重要性持续提升，外资芯片巨头积极的姿态，与中国企业在本钱、技术、工艺等各个层面，进行更深入合作，原来就是大势所趋。
自大基金成立，以及各地半导体投资基金不停成立成功，中国芯片产业快速发展的资金缺口已经在不停收小，差距主要还在于技术、人才、工艺设备等层面。
这些问题的解决，除了用时间来补课，更好的措施是收购或合作。
然而，自 2016 年以来，美国对中资收购半导体资产的行为已经高度警惕，收购越来越难，并且最领先的芯片技术也还掌握在英特尔、高通等厂商手中。
在这样的情况下，通过合资扩大合作的变通方式，自己就已经成为中国芯片企业与国际产业合流的必经过程。
在此之前，紫光收购展讯并引入了PC领域的核心技术巨头英特尔，正是这一思路和模式的引路者，此次，瓴盛科技的成立，素质上与其并无差别。
当前，对瓴盛科技的指责，主要集中在两方面：
(1)高通籍此就能搅局低端市场，让瓴盛科技与展讯形成"内斗"
(2)联芯实力弱小，瓴盛科技无法做大，对国产芯片业发展利益有限
但这两个指责，其实是彼此矛盾的。
如果说，瓴盛科技未来的发展，没有威胁到展讯，那么，对它"引狼入室"的指责，自然无从谈起。
