主页 > 知识库 > 人人车诉OPPO、vivo商标侵权,别离索赔100万元

人人车诉OPPO、vivo商标侵权,别离索赔100万元

热门标签:万科 检查注册表项 铁路电话系统 美团 企业做大做强 电销业务 百度AI接口 企业认证
 

站长之家(Chinaz.com) 11 月 7 日消息    人人车在起诉瓜子二手车涉虚假宣传之后,现在又将OPPO、VIVO告上法庭了,这又是怎么回事呢?

据海淀法院官网发布案件快报,因不满OPPO、vivo在其手机应用平台上擅自使用“人人车”商标和山寨“人人车”APP,人人车公司以侵犯商标权权和不正当竞争别离将OPPO、vivo诉至法院,要求判令OPPO和vivo立即停止侵权、各自补偿经济损失 100 万和其他合理费用 5 万余元。

人人车公司诉称,公司别离购买了OPPO和VIVO手机各一部,发现在OPPO和VIVO手机商店中的“人人车二手车”、“人人车”手机应用未经许可,在手机应用和初始页面中直接使用“人人车”商标,并发布到手机应用平台供相关公众下载;OPPO和VIVO手机商店中的“人人车二手车”与“人人车”APP提供的办事内容为二手车经纪办事,与人人车公司所享有的“人人车”商标项下的“经纪”办事极其近似,实际上与人人车提供的、由黄渤代言的APP提供的二手车经纪办事内容完全相同。同时,打开OPPO和VIVO手机商店中的“人人车二手车”和“人人车”APP,与人人车公司的APP图标的风格、要素和组合形式高度近似,均以橘红色为配景,在此配景上“人人车”三字摆列在橘红色配景中间。

人人车公司认为,OPPO和VIVO未经许可,擅自在其开展的二手车经纪办事上使用与“人人车”商标相同或近似的商标,造成相关公众的混淆和误认,严重侵害了“人人车”的商标权;且在其平台上假冒“人人车”APP,使用与“人人车”APP高度近似的设计、配景色、结构,易造成相关公众将其与人人车公司的APP相混淆,以为是人人车公司的二手车办事APP而大量错误下载,侵犯了人人车公司对其商品特有的名称、包装、装潢享有的权益,,已构成不正当竞争。人人车公司曾多次致投诉函和律师函给OPPO和VIVO,要求OPPO和VIVO将山寨APP下架并断开连接,但OPPO和VIVO收到函后不予理睬,亦未采取任何办法,致使人人车公司的损失不停扩大,OPPO和VIVO应承担侵权责任。

目前,两案正在进一步审理中。

标签:烟台 柳州 福州 乌兰察布 pos机业务 吕梁 郑州 亳州

巨人网络通讯声明:本文标题《人人车诉OPPO、vivo商标侵权,别离索赔100万元》,本文关键词  ;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码
    • 电话咨询

    • 400-1100-266