电影和游戏中我们常见这样的桥段，正邪两个黑客巅峰对决，邪恶的黑客向正义一方的黑客植入了病毒，而聪明的“正义黑客”抓住了“邪恶黑客”的马脚，顺藤摸瓜黑了回去。最后黑恶势力的办事器被瘫痪，正义势力取得胜利。
可现实生活中，正邪黑客之间的互相攻击会出现吗?如果我被黑客攻击了，我能反过来攻击他吗?
游戏“看门狗”中，主角艾登·皮尔斯和背面角色“伊拉克”进行了“黑客对决”
黑客攻防战解释这个问题前，我们不妨事先做一些常见黑客工具的普及，到底黑客是怎么进行网络攻击的。
一种常见的攻击方式叫做DDoS。正式名字非常枯燥，叫做“分布式拒绝办事攻击”。简单来说，假如黑客想把一个网站(好比百度网)瘫痪掉，他就可以率领成千上万的电脑，疯狂地拜候百度网。这么一来，百度应对这些成千上万的请求，根本忙不过来。导致的结果就是，普通人根本上不了百度网。如果作比方的话，DDos就像“爆吧”，一群人疯狂地发帖子，正常人根本发不了。
还有一种方式叫脚本攻击。写一个“钓鱼”网站，把链接发出去，等着有人上钩。只要有人点进去，他的账号密码就会被偷。脚本攻击往往被黑客不齿，因为这种守株待兔的方法没什么技术含量，并且贱兮兮的。不过因为上钩的人多，收益也很大，近年来脚本攻击变得越来越遍及。
别的就是近几年闹得比较凶的Ransomware(网络勒索)了。黑客把你电脑里所有的文件都加密，让你一个都打不开。然后黑客说你给我二百块钱，我才给你的电脑解锁。这种攻击方式我在之前的文章《全球刑警的梦魇，黑客手里的万能锁》里介绍过，这里不再重复。
常见的防御方式主要也有以下几种：
第一个是防火墙。防火墙就像小区门禁，我认识的人我才让进，其他人都不行。防火墙可以设在物理层上，检查IP地址。也可以设在应用层上，检查密钥。防火墙是最遍及最简单的防御方式。
第二个是加密。我把重要文件都加密，这样黑客就算偷走了也打不开。比较主流的加密方式有MD5(已经被发现有漏洞)，SHA-1(近期被发现有漏洞)，SHA-256(目前还比较安适，不知道啥时候能发现有漏洞)。除此以外，RSA也是被广泛应用的加密验证方式。
第三个是病毒库。防御者存一个病毒库，把这个病毒库当做字典来检查接收到的文件。只要发现类似病毒库里病毒的，格杀勿论。这个方法的缺点是防不了新发明的病毒，也防不了变异后的病毒。除此以外，病毒库还要不时更新，只要发现新病毒，病毒库就要再增补。
在黑客攻防战中，防守方往往是处于劣势的。防守方必需阻挡住每一次黑客的攻击，而黑客只要成功黑进去一次就够了。并且防守方很被动。攻击方想什么时候攻击，就什么时候攻击。防守方可是时刻不能懈怠，并且还要仔细调查每一个有嫌疑的网络行为。最后，防守方往往一旦被攻击，除了报警以外什么也干不了。而警察往往不具备黑客技能，把偷掉的数据追回来，可能性微乎其微。
最好的防御是进攻2017 年 3 月，美国佐治亚州众议员汤姆·格瑞夫斯(Tom Graves)提交了一个草案，这个草案提出了一个概念：主动网络防御。这个法案全名叫做“主动网络防御特别法”(Active Cyber Defense Certainty Act)，他允许黑客攻击的受害者反击。法案简称ACDC，为了解释便利，我们把它称为“主动防御法”。
这个法案允许三种行为：
受害者可以黑入黑客的电脑，把偷走的数据“偷”回来。
受害者也可以通过黑客手段搜集黑客的犯罪证据，交给警方。
受害者可以把黑客的办事器瘫痪，让他不能继续作恶。
除此以外，法案里还明确规定以下三种行为是万万不成的：
不能销毁黑客电脑上的所有信息。(不能给警方取证增加难度)
不能造成肉体伤害。(不能动刀动枪)
不能威胁公众健康和公共安适。(不能伤及无辜)
)
美国前国土安适部副部长，现政府说客司徒·贝克
这个法案的支持者除了众议员格瑞夫斯，还有一个政府说客：司徒·贝克(Stewart Baker)。司徒贝克是小布什时期的国土安适部副部长，他目前为一个法律咨询公司Steptoe & Johnson工作。司徒贝克认为这种“主动防御”比较温和，不能算攻击，顶多算是“正当防卫”。从司徒贝克的角度来说，现在黑客作为攻击方简直是优势占尽，而很多互联网企业(好比谷歌、Linkedin、雅虎)作为防守方只能任人宰割。并且，被黑客攻击后报警，警察也帮不了什么。
