猫课创始人蒋晖：讲个历史政治性问题

独裁制度在这200年来，都是被全世界喷的制度，而民主制度则被捧上了天。但是近些年来，欧洲那些国家江河日下，反而天朝一步步接近世界中心。大家又开始重新审视不一样的中国制度。 我喜欢看历史，中国每个朝代，都在研究上一个朝代的过错，进行修正。比如周朝分封诸侯，导致中央太弱，所以秦朝走了集权道路。但是秦朝法律太严，汉朝开始道儒法结合。汉朝问题是官员都是推荐制度，最终世家门阀太多，因为都是自己人推荐自己人，皇权弱，就没人代表老百姓了，一直到南北朝都没解决。后来隋唐科举，寒门可以入仕，皇帝用天下人，皇权得到进一步集中。唐朝后期节度使制度，使得皇权又弱了，一弱就乱。宋朝杯酒释兵权，统一兵权，重视商业。可以说这种制度除了战斗力不强，其它足够好。但是，就因为战斗力不强，先输给金朝，北宋灭亡。再输给元朝，南宋灭亡。明朝开始建立内阁团队，皇权进一步统一。但是太监乱政厉害，本质还是因为相权太强。这点清朝又解决了，皇权进一步统一。但是明清仍然有一个问题没解决，就是王朝后期连续出几个弱皇帝，日子就不好过了。 中国当下的制度，真的是3000年来最完美的制度了。除了延续了之前的优秀制度，又开创了“非世袭制度”，同时“鼓励商业”。前者感谢太祖，后者感谢太宗。 欧美的民主制度，其实并非没有问题，从古代雅典初期的完全民主制度，慢慢引入了共和制度。发展到今天美国制度，算是相对完善了。但是这个制度最大的问题，就是最终资本家控制国家。政府只是维持老百姓和资本家之间的平衡。 其实一个制度的好坏，比的就是在中央足够控制力的前提下，又能够最大化发挥人民群众的智慧。中国的这个制度现在还没解决的就是“官员的贪”，这点远不如两党制。究其原因，从古到今，大多数中国皇帝根本没把这个事情当回事。反而在利用官员的贪，从而控制官员。 中国的共和制度，和美国的民主制度。